La Corte Suprema de Justicia decidió no conceder un amparo de garantías constitucionales presentado por representantes de la empresa The Providence, contra un recurso de hecho, impulsado por el banco Disa que suspende la devolución de B/.40.5 millones.
En julio del 2005, el Primer Tribunal de Justicia dispuso admitir un recurso de hecho promovido por los representantes legales de Disa, contra una resolución del juzgado decimosexto civil que rechazó una apelación en se ordenaba restituir al banco la suma de B/.40.5 millones.
Ante esta acción los abogados de The Providencia decidieron presentar una advertencia de inconstitucionalidad contra la admisión del recurso de hecho realizada por el primer tribunal.
Sin embargo, esta acción fue rechazada por la Corte bajo el argumento que la acción no reviste una gravedad o causa un perjuicio relevante.
El juzgado decimosexto civil ordenó la restitución de los B/.40.5 millones de The Providence, luego de establecer que esa empresa realizó pagos por dicha suma al banco Disa en provecho único de determinado acreedores y perjudicando a la masa de los bienes de la quiebra.
También señala que se contravino el principio de paridad, ya que se reveló el uso de información privilegiada de la sociedad a favor de determinados acreedores y liquidó créditos a favor del grupo Disa, propiciando la quiebra de The Providence.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
