La Corte Suprema de Justicia (CSJ) podría ser denunciada por usurpación de funciones, dependiendo de su contestación al amparo de garantías interpuesto por la ministra de la Presidencia, Mirna Pittí, en el caso de la investigación por el uso de las partidas discrecionales que adelanta la Fiscalía Electoral.
El ex magistrado Edgardo Molino Mola explicó que la Corte no tiene injerencia constitucional para conocer asuntos electorales, ya que son exclusivos del Tribunal Electoral (TE). Sin embargo, aclaró que la única forma en que pudiera hacerlo es por medio del recurso de inconstitucionalidad, pero cuando haya concluido la investigación en el Tribunal Electoral y que las dos partes de la instrucción, como es el sumario y el plenario, estén finalizadas.
Por tal forma consideró que por el momento no cabe ningún recurso fuera del tribunal, por lo que previó la existencia de un proyecto del magistrado ponente Arturo Hoyos, donde niega la admisión del amparo, porque de lo contrario sería ilegal. Explica que en este caso el equipo de abogados de la ministra Pittí pudo interponer un recurso de incidente de controversia, para objetar las decisión de los agentes de instrucción al estar en desacuerdo con su procedimiento, pero luego de agotarlo en el Tribunal Electoral.
