La exdirectora del Instituto Nacional de Cultura (INAC), Ana Elena Porras, criticó el pronunciamiento tardío del también ex director de la institución, Rafael Ruiloba, acerca del hurto de piezas precolombinas del Museo Reina Torres de Araúz y recordó que éste nombró en 1999 a personas que eran investigadas a raíz de la pérdida de otras piezas de oro ocurrida con anterioridad.
Ruiloba expuso la necesidad de que se apruebe una legislación para tipificar como un delito el tráfico de bienes culturales y que este robo ofende la dignidad de todos los panameños.
Sin embargo, Porras en el Programa "Debate Abierto" de RPC Radio, expresó que fue el propio Ruiloba quien nombró en "Patrimonio Histórico" del INAC a algunos funcionarios que eran objeto de una investigación en la Policía Técnica Judicial (PTJ), cuando lo correcto era esperar a que concluyera el proceso.
Recalcó que durante la administración de Ruiloba pasaron cosas delicadas y prueba de ello es que la persona que está detenida actualmente estaba nombrada interinamente y ya tenía una condena de varios meses.
Recordó que ella le solicitó a la Presidenta de la República que esperara a que las investigaciones llegaran a su fin, pero lejos de atender esa solicitud fueron en contra de lo que dictan las normas de administración pública y nombran a las personas en cargos de responsabilidad.
Porras estimó que las personas involucradas en el robo de las piezas precolombinas del Museo Reina Torres de Araúz, tenían conocimiento del valor y del manejo que se le debe dar, pues escogieron las más valiosas. Las características del robo apuntan hacia expertos, porque de la colección se llevaron las piezas originales y, sin embargo, dejaron piezas que son copias.
Las autoridades judiciales realizan las investigaciones pertinentes para dar con el paradero de las piezas y los responsables intelectuales y materiales del robo de 292 piezas de oro y cerámica.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
