La medida adoptada por la mesa que discute el Programa de Invalidez, Vejez y Muerte (PIVM) de restringir la cobertura informativa de las sesiones que todos los martes y jueves discute el futuro de la Caja de Seguro Social (CSS), ya está generando reacciones.
El martes, la mesa del PIVM emitió un comunicado donde exponían que las sesiones serían a puerta cerrada y al final se emitiría un documento sintetizando los aspectos abordados en la reunión.
También se dispuso que los periodistas podrían interrogar a los participantes del diálogo una vez culminaran las discusiones. Sin embargo, esta medida fue considerada como preocupante por el exministro de Salud, José Terán, quien dijo que por la importancia del tema que se analiza, los panameños deben tener conocimiento de todas las incidencias que se producen en mesa.
"No puede ser que los panameños tengamos este tipo de restricciones ante un tema de tanta sensibilidad, como lo es el PIVM de la CSS. El futuro de las pensiones y jubilaciones debe ser discutido ante la luz pública", expuso Terán.
Por su parte, Gabriel Castillo, representante del Consejo Nacional de Trabajadores Organizados (CoNATO) en la mesa de diálogo, justificó la medida adoptada por el equipo de discusión, alegando que en muchos casos se utilizaba a los medios para exponer puntos de vista personales que no reflejaban lo que ocurría en la reunión.
Manifestó que las sesiones a puertas cerradas se mantendrán hasta el final del diálogo, porque algunas exposiciones que se hacían y eran difundidas, generaban conflictos entre los representantes de los sectores sociales, políticos y económicos.
En una de las recientes sesiones de la mesa del PIVM, el representante del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CoNEP), Juan Lacalle, expuso que a través de los medios se difundía información sobre consensos en las diferentes mesas que aún no se han dado.
En aquella ocasión Lacalle preguntó a los representantes del Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), facilitadores del diálogo, cómo se estaba coordinando con los medios la cobertura de las discusiones.
Pero según el exministro Terán, existe otra óptica fundamentada en que la inclusión de grupos en la mesa del diálogo, que representan los intereses de la actual dirección de la CSS, se ha convertido en un "boomerang".
Agregó que "ahora que se están conociendo las deficiencias administrativas de la actual administración de la CSS y su relación con la alta dirigencia sindical, pretenden ocultarle al pueblo las realidades financieras de nuestra institución de seguridad social".
