La medida tomada por el Tribunal Electoral (TE) de suspender anuncios políticos "negativos", según los expertos, sugiere que en adelante no se podrá hablar del pasado de candidatos, en una campaña.
Uno de los más fuertes críticos de esta decisión fue el ex magistrado del TE, Guillermo Márquez Amado, quien señaló que la misma es una "forma de censura".
"En mi opinión, estos anuncios publicitarios nunca debieron ser sacados del aire, ya que la población tiene derecho a conocer toda la información de los candidatos", agregó.
Márquez resaltó que no está de acuerdo con la actitud de los magistrados del TE, por considerar que afecta el buen desarrollo de la libertad de expresión.
Según el ex magistrado, durante su período en el TE nunca tomaron decisiones como estas, debido a que no ayudan mucho al proceso electoral y la democracia.
Por su parte, el fiscal electoral, Boris Barrios, indicó que de ahora en adelante no permitirán que los políticos utilicen propagandas negativas, "que atenten contra la ética y moral de las personas".
En ese sentido, Barrios se sintió satisfecho con el veredicto emitido por los magistrados, sobre las cuñas publicitarias.
"Ejerceremos nuestra función y estaremos al tanto de las campañas", añadió.
Por su parte, el precandidato presidencial por el PRD y responsable de las cuñas contra Balbina Herrera, Juan Carlos Navarro, dijo que acatará la decisión tomada por las autoridades del TE.
No obstante, calificó esto como un atentado contra la libertad de expresión, ya que los panameños tienen todo el derecho a conocer la verdad sobre los candidatos.
En tanto, Héctor Alemán, de la campaña de Herrera, precisó que no existe censura de ningún tipo en este caso.
Nueva versión.
El equipo de campaña de Navarro lanzó una nueva versión de la propaganda censurada. El jefe de campaña de Navarro, Iván González, presentó a los medios de comunicación la nueva cuña en la cual se ha omitido la imagen de Herrera, pero tiene el mismo audio, en el cual se oye la voz de Balbina.
