La consulta ciudadana para la ratificación de los dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia designados podría retrasar el proceso, al cuestionarse la falta de solvencia moral a uno de los funcionarios designados por el Órgano Ejecutivo.
Ayer, en la instalación del periodo de sesiones extraordinarias, salió a relucir entre los primeros cuestionamientos una supuesta denuncia de maltrato familiar por parte del abogado Cecilio Cedalise.
Ante esto, el diputado presidente de la Comisión de Credenciales, Reglamento, Ética Parlamentaria y Asuntos Judiciales, Jorge Iván Arrocha, declaró que deben conocer la base de la denuncia y si se trata de un hecho objetivo o si involucra un tema personal.
Y es que también se le vincula al magistrado electo con una presunta imagen de un familiar portando un arma de fuego.
"No es ir a atacar por atacar, hay que ir con las preguntas correspondientes", afirmó Arrocha, quien reiteró que la ética y solvencia moral serían los puntos a evaluar en el escrutinio.
Explicó que constitucionalmente la Asamblea hace el llamado para ratificar a los magistrados y, una vez instalada la sesión, se procederá a publicar los nombres de las dos personas designadas en medios de circulación nacional, para que así gremios y ciudadanos hagan argumentos y preguntas por los próximos dos días.
Arrocha reiteró que la Comisión de Credenciales será instalada el próximo jueves para que, entre hoy martes y mañana miércoles, se hagan comentarios sobre las designaciones. Eso, con base en una resolución del Legislativo.
Argumentó que si se convocaba a la Comisión de Credenciales en estos días, no tendría ningún sentido por someterse a consultas.
El presidente de Credenciales adelantó que habrá muchas preguntas jurídicas sobre las designaciones y no descartó que el proceso de ratificación se extienda hasta la próxima semana, pues también serían llamados los candidatos escogidos para responder cualquier pregunta que consideren tiene que ser aclarada.
Agregó que el próximo jueves la comisión se instalará para la ratificación de magistrados.
Además, grupos de defensa de Derechos Humanos atribuyeron estos señalamientos a que Cedalise "no proviene de las grandes firmas de abogados", y por ello, existiría una campaña sucia en su contra.
Para la ratificación de los magistrados se necesita la aprobación de 36 de los 71 diputados que conforman el pleno de la Asamblea.
El grupo Alianza Ciudadana Pro Justicia señaló que "aún cuando terminaron las audiencias, se pueden enviar denuncias o información" sobre los candidatos.
Entre tanto, el abogado Ernesto Cedeño planteó que "si es verdad lo que afirman del magistrado, primero debe presentarse la denuncia ante la Asamblea con las pruebas del caso".
Apertura de sesiones
A eso de las 4:30 p.m. de ayer se dio la apertura del periodo de sesiones extraordinarias con la participación mayoritaria de los diputados, en las que se dio lectura al orden del día y su único punto a tratar:la ratificación de los cargos.
Diferencias por consulta ciudadana en la bancada panameñista
El diputado panameñista Luis Eduardo Quirós pidió que fuera convocada la Comisión de Credenciales para iniciar el proceso de consultas ciudadanas en la elección de los nuevos magistrados.
No obstante, su copartidario Jorge Iván Arrocha excusó que este proceso se daría un día después y no mañana.
Ambas declaraciones ponen de manifiesto que existen algunas diferencias en el Órgano Legislativo frente a atender o no la propuesta de hacer consultas ciudadanas por parte de la Asamblea.
Varios sectores avalaron en las redes sociales que se pretenda escrutar nuevamente a los magistrados electos, al señalar que esto contribuye a la transparencia en el proceso de elección.
Ante esto, el diputado Jorge Iván Arrocha manifestó que no debe de haber desconfianza en esta comisión de la Asamblea ni tampoco en la designación del presidente, dado que analizarán si existe algún detalle que ha sido pasado por alto en la elección.
