LA DEFENSA legal de Amael Acosta presentó un escrito de oposición a la vista fiscal emitida por el fiscal tercero superior, Guillermo Villalobos, dentro del proceso penal seguido por supuesto delito contra la vida e integridad personal, en perjuicio de Vanessa Márquez.
De acuerdo con Guillermina McDonald, abogada de Acosta, a su defendido se le está imputando un delito de homicidio, pese a que no existe ni un sólo médico forense, en todo el expediente, que asegure que hubo un asesinato.
Por este hecho, también es procesada Yanibe Sarmiento quien junto a Acosta, se presume fueron las últimas personas que vieron con vida a Márquez, quien murió en la madrugada del pasado 4 de marzo en el Hotel Plaza Paitilla Inn.
McDonald denunció que a su cliente le han violado el debido proceso, se le ha irrespetado el legítimo derecho a defenderse, y lo peor, no se le ha respetado la presunción de inocencia.
La abogada cuestionó al fiscal Villalobos por "atreverse" a señalar que hay un homicidio, cuando un médico forense indicó que fue un atropello, mientras otros aseguran que fue una precipitación.
"Inculpar a una persona por indicio de presencia y oportunidad, sin haber establecido la causa de muerte, resulta totalmente ilógico", sostuvo.
También criticó a la parte acusadora, toda vez que no ha podido explicar cómo, dónde y por qué mataron a Márquez, sin embargo, "salen en los medios asegurando que Acosta es un homicida y un mentiroso".
El fiscal Villalobos descartó la tesis de suicidio en este caso, porque según dijo "un consejo técnico médico descartó que la joven se hubiera tirado del balcón del piso 17 de un hotel en Punta Paitilla".
El pasado 5 de octubre, Amael Acosta se entregó a la justicia tras permanecer prófugo desde marzo. Por este caso, fue separado de la PTJ, el entonces subdirector Eric Bravo por supuestamente obstaculizar y manipular la investigación.
Críticas a fiscal en caso de Vanessa Márquez
Los juristas aseguran que se ha violado el debido proceso de Amael Acosta.
