El veterano jurista Rogelio Cruz, quien es parte de la defensa del exmandatario Ricardo Martinelli, reaccionó al anuncio de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que confirmó la admisión de nuevas querellas en contra del exmandatario por supuestas intervenciones telefónicas: “Es lo más absurdo que he visto en 50 años de ejercicio del Derecho”, afirmó Cruz.
Estos son sus 4 argumentos...
1- Fuero penal electoral
Según ha confirmado por escrito el propio Tribunal Electoral (TE), Ricardo Martinelli tiene nuevo fuero penal electoral desde el 3 de junio.
Lo que significa que este proceso se inicia siendo nulo, por no haberse previamente levantado el fuero electoral.
2- Vencimiento de plazo
La denuncia se admite mucho tiempo después de haber vencido el plazo de 10 días le da el Código Procesal Penal a la Corte Suprema de Justicia, para admitir estas querellas.
3- Sin prueba idónea
En violación a la ley, se admitió denuncia por delito, pero sin prueba idónea.
4- Delitos no aplicables
La CSJ anuncia investigaciones por delitos por los cuales el presidente de la República no responde, según lo establece claramente el artículo 191 de la Constitución Política.
Por otro lado, Rogelio Cruz advierte que la admisión se logró con “una mayoría precaria en la Corte”.
Y es que dos magistrados emitieron su voto razonado; un magistrado se abstuvo; y otro no estuvo presente. “O sea que se trata de una mayoría verdaderamente precaria”, reiteró Cruz
Pero el jurista reconoce que estas decisiones de admisión de la CSJ, según el artículo 488 del Código Procesal, “son irrecurribles”.
Agrega que el único camino sería la denuncia internacional, al tratarse de una decisión que viola normas constitucionales, así como la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
“Una vez más vemos que la justicia avanza a empujones y por miedo... parece que la CSJ quiere quedar bien por el momento, aunque quede mal después: pan para hoy y hambre para mañana”, afirmó el abogado.
En dado caso, ¿con quién buscaría quedar bien la Corte? Según Cruz, esta admisión de denuncia contra Martinelli “es una decisión política para quedar bien con algunos sectores políticos, y con algunos medios de comunicación”.
Recursos
Este martes, el abogado Sidney Sittón también presentó en la Corte Suprema de Justicia dos documentos al magistrado de Garantías, Jerónimo Mejía, advirtiendo que todo lo actuado en el día de ayer, 8 de junio por parte dela CSJ, es nulo.
Sittón también presentó al magistrado fiscal, Oydén Ortega, un escrito donde se detallan todas las violaciones al debido proceso y al derecho de defensa que se vienen realizando en las investigaciones contra el expresidente Martinelli.
Contenido patrocinado
Últimas noticias