El director general de Ingresos, Luis Cucalón, aclaró ayer que la Dirección General de Ingresos (DGI) ni sus auditores informaron al empresario Roberto Eisenmann sobre el monto del resultado de una auditoría que se le realiza a su empresa, Desarrollo Golf Coronado, S.A.
“Los 1.5 millones de dólares no es la cifra oficial de la auditoría, porque la DGI ni sus auditores jamás le dijeron a Eisenmann que ese era el alcance”, explicó ayer Cucalón.
El empresario, fundador del diario La Prensa, indicó la semana pasada: “Me comunicaron de un alcance tributario de 1.5 millones de dólares basado en una sarta de disparates que deja en evidencia que es una auditoría política”.
Según Cucalón, Eisenmann tiene como asesor tributario a un exfuncionario de la DGI -despedido durante su gestión- de apellido Cabezas.
“Cabezas fue el que le dijo a Eisenmann el monto del alcance que debería ser”, dijo el jefe de la DGI.
El funcionario agregó: “Cabezas les preguntó a los auditores de la DGI qué pasaría si no se pagaba y los auditores le contestaron que sería secuestrado, como ocurre con otros contribuyentes que le deben dinero al fisco”.
Equidad.
Por otro lado, el presidente Ricardo Martinelli dijo, ayer, a través de un comunicado, que “los buenos empresarios no se sienten aludidos; ellos, al igual que yo, pagan sus impuestos y son conscientes de que la definición moderna de empresa incluye una visión de compromiso social con el entorno en donde se realiza la actividad económica”.
El presidente reaccionó así al referirse a las declaraciones, principalmente de los gremios empresariales, a su discurso pronunciado el pasado 2 de enero ante la Asamblea Nacional, en el utilizó el calificativo de “empresaurios”.
La Cámara de Comercio, a la que no le agradó los señalamientos del presidente cuando dijo que los “empresaurios” no le perdonan que le hayan metido la mano en el bolsillo, mantuvo ayer su reunión semanal a puerta cerrada y, entre otros temas, discutió los señalamientos realizados por el presidente en la Asamblea.
En ese encuentro, además del presidente de esa cámara y sus miembros, participó Eisenmann, quien solicitó cortesía de sala. Eisenmann calificó los señalamientos de Martinelli como “insultos incomprensibles” ya que, según él, no mejoran en nada lo bueno, pero sí empeoran lo malo.
Por su parte, el general retirado Rubén Darío Paredes opinó que los escándalos que hay en el gobierno llevaron al mandatario a dar un discurso con una estrategia de boxeo, “el ataque”. “Creo que, después de ver que caía en las encuestas la imagen del gobierno, decidió tomar fuerza y protagonismo”, dijo Paredes.
No solo una estrategia utilizó el mandatario, según Paredes, sino que estremeció la sensatez de los panameños letrados, a sabiendas de que la población sabe que él actuó así porque se siente débil.
La exdiputada Teresita de Arias fue más enérgica y sostuvo que el presidente exageró con su discurso y tildó la administración actual como uno de los gobiernos más corruptos.
El diputado del Partido Revolucionario Democrático, Leandro Ávila, dijo entre tanto que el presidente debió tener humildad y no desbocarse con un discurso de confrontación innecesario. “Espero que esas palabras desafiantes hayan quedado en un mero discurso”, señaló.
El ministro de Economía y Finanzas, Frank De lima, salió al paso y dijo que los empresarios se quejan cuando les tocan el bolsillo. “Este gobierno, al igual que los otros, ha hecho cosas buenas como cosas malas”, acotó el titular del MEF.
Igualmente, la ministra Alma Cortés y el diputado de Cambio Democrático Vidal García avalaron como positivos los señalamientos hechos por el mandatario durante su discurso. Cortés dijo que Martinelli fue muy conciso en varios temas y en plantear los logros de los 30 meses de gestión.
Mariano Mena, de la Central General de Trabajadores de Panamá, manifestó que al presidente se le olvidó que él también es empresario y accionista de varios medios, y que hasta pasó por alto la propaganda de reconciliación que sacó para la Navidad.
