Divergencias en torno a la inclusión de las cuentas del Canal de Panamá en el Presupuesto de la Nación, afloraron ayer en la Comisión de Finanzas de la Junta Directiva de la vía interoceánica, citada para informarse sobre este tema, que desde principios de esta semana provocó discusiones públicas.
El Panamá América conoció que en la reunión se encontraban los directivos Mario Galindo, Moisés Mizrachi, Emmanuel González Revilla, Adolfo Ahumada y uno que no fue identificado. Galindo habría defendido la inclusión de las cuentas en el Presupuesto y Ahumada se opuso alegando que tal práctica era ilegal, precisó una fuente que pidió reserva de su nombre.
Mizrachi confirmó a este diario, vía telefónica, la realización de la reunión, a la cual se refirió como una cita preliminar para informarse sobre el tema. Agregó que el 12 de febrero se realizará otra reunión, de la cual podría salir una comisión para hablar con el Gobierno en términos informativos.
A una pregunta en torno a su posición sobre la inclusión de las cuentas del Canal en el presupuesto del Estado, Mizrachi dijo no haber tomado una decisión. "No estoy ni a favor ni en contra", señaló. Negó a continuación que la reunión hubiese sido polémica. "Fue para informarnos sobre el tema", aseguró.
La discusión en torno a la consolidación del déficit fiscal a partir de la inclusión de las cuentas del Canal en el Presupuesto General del Estado, se convirtió en tema de debate a principios de esta semana cuando el ex primer vicepresidente, Ricardo Arias Calderón, la denunció como violatoria del Titulo Constitucional que protege la autonomía contable de la vía. Por otro lado, el contralor Alvin Weeden sostuvo que no es cierto que el gobierno nacional esté utilizando los recursos provenientes de la ACP para ocultar un déficit en las finanzas del Estado.
Agregó que los fondos de la ACP, así como los del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN) y la Caja del Seguro Social (CSS), se ingresan a lo que se conoce como las cuentas nacionales. Sostuvo que si no se incorporan las cifras de la ACP, se estaría creando una impresión deficiente del "resultado país" y esa medida es legal.
El fiscal de las finanzas estatales señaló que esa porción sólo se ingresa para efectos de la contabilidad, ya que como utilidad de la vía acuática no pueden ser utilizados por el Gobierno central. Insinuó que Arias Calderón utilizó el tema para mantener preeminencia política, sin tomar en cuenta el daño que se le hace a la imagen del país en materia internacional.
En tanto el exministro de Comercio e Industrias Raúl Hernández manifestó que hay que tomar en cuenta muchos puntos sobre la problemática bananera, porque si la empresa PAFCO, decide salirse formalmente del negocio hay que darle curso al tema de las tierras, para que el nuevo operador ingrese y evitar un caos en la provincia de Chiriquí, que repercutirá en el país.
Hernández afirmó que es cierto que las bananeras tienen unos avalúos sobre las propiedades y es lógico que los trabajadores se apoyen en esta tesis, pero igualmente es importante que el Estado, o sea el MICI, acelere con la Contraloría los avalúos para que en la mesa de negociación puedan encontrar lo valores reales que se quieren conseguir con esas propiedades. Mantener un flujo de dinero no es nada fácil y conseguir esa suma de dinero tampoco lo va a ser, sentenció Hernández.
