Diputados tanto del Partido Revolucionario Democrático (PRD) como los de Cambio Democrático (CD) en el Parlamento Centroamericano (Parlacen) indicaron ayer que son una “chambonería” los argumentos en que se basaron los magistrados del Tribunal Electoral (TE) para emitir el fallo respecto a la actualización de las acreditaciones de los miembros del partido oficialista.
Mientras los siete diputados de CD señalan que la decisión de los magistrados en no actualizarles sus acreditaciones se debió a un pase de factura, porque no se les aprobaron las reformas electorales en la Asamblea Nacional.
Los diputados del PRD sostienen que si los magistrados no querían darle las acreditaciones a los del CD no tenían por qué decir que no existe la vigencia de la Ley 2 de 16 de mayo de 1994 y de la Ley 4 de 27 de enero de 2005, que permitieron a Panamá vincularse a dicho foro regional.
El diputado del PRD y expresidente de Parlacen Dorindo Cortez, lamenta los argumentos utilizados por los magistrados del tribunal. “No cabe esa interpretación. Era innecesario que la Corte reviviera alguna ley, debido a que al derogarse la Ley 78, todo lo actuado en contra de la Ley 2 queda eliminado”, dijo.
Cortez indicó que los magistrados debieron buscar otros fundamentos, ya que los emitidos le dan risa a cualquier abogado. Agregó que por ello hoy los diputados de su bancada se reunirán para discutir dicho fallo que va más allá de hablar de reviviscencia.
En tanto, los diputados de CD manifestaron que es una locura el fallo de los magistrados. David Arce dijo que irán a notificarse hoy al Tribunal, para luego presentar un recurso en contra de los magistrados ante la Corte. Mientras que los abogados de su partido presentarán recurso ante el TE.
- Los magistrados han dicho que no existe una ley que hable de la reviviscencia de la Ley 2 de 16 de mayo de 1994 y de la Ley 4 de 27 de enero de 2005, que permitieron a Panamá vincularse a dicho foro regional.
