Cuestionan creación de Fondo Fiduciario del Canal de Panamá

LA CREACIÓN del Fondo Fiduciario del Canal de Panamá, propuesta por el gobierno nacional para desarrollar obras de infraestructura, fue cuestionada ayer por diputados del opositor Partido Panameñista, al argumentar que la decisión sobre qué se hará con este dinero será exclusiva del presidente de la República y sus ministros.
De igual forma, los diputados afirmaron que destinar sólo 50 millones de balboas anuales de lo que recibe por año el Estado de parte del Canal de Panamá es muy poco, tomando en consideración que esta cifra supera los 200 millones de balboas por año.
Según el ministro de Economía y Finanzas, Ricaurte Vásquez, este fondo recibiría 50 millones anuales provenientes de los aportes que hace el Canal de Panamá al Estado, por un periodo de 10 años.
Desde el año 2000 a la fecha, la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) ha destinado al Tesoro Nacional mil 332.3 millones de balboas en concepto de aportes directos.
Sólo en el año fiscal 2004 la ACP entregó en contribuciones totales directas al Tesoro Nacional 386.2 millones de balboas, 92.7 millones más que lo aportado en el año fiscal 2003. Se espera que este año los aportes al Estado lleguen a 400 millones de balboas.
El jefe de la bancada del Partido Panameñista, José Luis Varela, dijo que la creación del fondo es positiva, no obstante, indicó que en lo que no están de acuerdo es que esto sea hecho con facultades extraordinarias otorgados al Ejecutivo.
El diputado José Luis Varela criticó que solamente se aporte 50 millones de balboas para proyectos de infraestructura, lo que a su juicio le parece es muy poco en comparación con lo que el Estado recibe anualmente del Canal. "Consideramos que se debe destinar un porcentaje mayor para estos fines", destacó.
Sostiene además que hasta el momento sólo se conoce de la creación de este fondo, por lo que exigió detalles en torno a quién va a manejar ese dinero, quién va a ser el fiduciario y a qué tipo de proyectos van a ser destinados.
También criticó la decisión de que solamente los ministros van a poder hacer las consultas debidas a diferencia como se hace en la asamblea con los tres debates.