El Gobierno Nacional habría actuado de forma negligente al no ejecutar una fianza de pago anticipado en el contrato del Sistema de Riego de Tonosí, por 31 millones de dólares, y que le haría responsable de una importante lesión patrimonial.
Previo a la investigación de un contrato ejecutado por la empresa Hidalgo & Hidalgo (H&H), para la realización de un sistema de riego, el Gobierno había adelantado $31 millones como anticipo, que podía ser reclamado de incumplirse los términos del acuerdo.
Sin embargo, sus altos mandos dejaron vencer el plazo para su reclamo, el 3 de noviembre del año pasado, con la intención de levantar un proceso judicial, explicó el abogado y exprocurador general de la Nación, Rogelio Cruz.
Cruz aseguró que se trata de un caso administrativo que ha sido llevado a la esfera penal, porque el Gobierno debió ejercer su derecho a las fianzas al haber alegado incumplimiento del contrato y ordenar el reembolso de un anticipo.
Empero, consideró que no lo hizo porque "la aseguradora habría argumentado que quien incumplió el contrato fue la Nación, y estaba obligada a proporcionar las tierras a favor del contratista para la construcción del proyecto".
El exprocurador detalló que fue el Estado el que no puso en manos del contratista los recursos y, por ende, no logró terminar la obra.
"Aquí se trataba de un incidente de tipo administrativo que no tenía injerencia penal, pero por razones de publicaciones periodísticas, insistentes, el Ministerio Público (MP) inició una investigación, pero este proceso se va a caer; el problema está en que la obra no se ha hecho, creo que el Ministerio de Desarrollo Agropecuario (Mida) ha actuado de manera negligente", subrayó.
A su vez, el abogado Ernesto Cedeño señaló que si alguien dejó vencer los tiempos es un negligente y podría enfrentar procesos por lesión patrimonial, y si no se le dio el seguimiento debido, se puso al Estado en riesgo, porque pudo existir un garante como lo fue un banco o una financiera la que debió responder por los perjuicios por la falta de las obligaciones de alguna de las partes.
"Pero no lo van a hacer, porque la fianza se venció y lógicamente el Estado se pierde de un dinero producto de la ejecución de la fianza, y ahora debe buscarlo en otras personas", destacó.
Y es que en la ejecución de este contrato, el actual superintendente de Bancos de Panamá, José Riesen, estuvo vinculado directamente en la estructuración de las dos fianzas en las que la compañía Suramericana S.A., entidad que terminó afianzando unos 36 millones de dólares del proyecto Riego de Tonosí, pero no fue llamado a juicio.
Claves
Resolución: El abogado Rogelio Cruz afirmó que el caso de Riesgo de Tonosí no tiene pie ni cabeza, y se ha ejercido una acción penal, haciendo un abuso de detención preventiva, por lo que algunos de los implicados llevan más de un año presos.
Detenidos: Entre los detenidos por este caso han figurado el excandidato a diputado Porfirio Ellis, el empresario Felipe "Pipo" Virzi, los exministros de Desarrollo Agropecuario Oscar Osorio y Emilio Kieswetter, además de la implicación de otras 29 personas.
Conflicto: El superintendente José Joaquín Riesen fue el gerente de fianzas de la aseguradora que debía pagar la fianza.
