La defensa del expresidente Ricardo Martinelli estaba anuente de que para la audiencia de control por los supuestos casos de pinchazos telefónicos se había armado un plan, por lo que no les sorprendió lo ocurrido el pasado viernes en la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
"Hace una semana yo recibí información fidedigna de personas relacionadas con estamentos de seguridad y esas personas me indicaron que había todo un plan fraguado para que se diera lo que en efecto se dio", reveló Sídney Sittón, uno de los abogados de Martinelli.
Dijo que la confabulación que se hizo para producir el absurdo que se dio el día viernes, cuando el propio magistrado juez de garantía Jerónimo Mejía dicta una resolución declarando en rebeldía al exgobernante, cuando ninguna de las partes lo pidió.
Debido a los resultados de ese proceso, los representantes legales del exmandatario se preparan para presentar varias acciones legales mañana lunes ante la Corte.
Sittón señaló que los recursos son sustentados en el hecho de que se han conculcado derechos fundamentales y garantías que no solamente se consagran en la Constitución de la República, sino también en los tratados y convenios internacionales suscritos por Panamá.
El viernes en la tarde, la defensa avanzó con sus primeras acciones al presentar un hábeas corpus preventivo, en atención a la solicitud que presentó el magistrado fiscal de la causa Harry Díaz y otras personas para detener a Martinelli.
A juicio de Sittón, lo que en realidad se observó en la audiencia no fue un sistema adversarial propio del sistema penal acusatorio, sino fue un simulacro de un juicio en el que a una persona se le declara reo rebelde, cuando como principio elemental para que esto suceda debe tener la condición de imputado.
Dijo que en el sistema adversarial, el juez no puede tomar una decisión con base en hechos no planteados, no expuestos o solicitados por las partes.
"Estamos ante la separación de funciones en la que él (Jerónimo Mejía) no tiene una libertad para tomar decisiones sobre algo que nadie o ninguna de las partes había pedido", subrayó el abogado.
Indicó que en la audiencia se violaron los fundamentos básicos de un sistema adversarial, tampoco se le permitió a la defensa presentar absolutamente ninguna moción de solicitud, bajo el pretexto de que el juez ya había considerado que debía cerrar la audiencia, aún cuando Mejía elaboró una resolución en la cual indicó los puntos que se iban a tratar y ni siquiera respetó esto.
Sittón añadió que el documento en el que se establecía que se iba a abordar el incidente de objeción que habían presentado los abogados de Martinelli no se trató.
Por su parte, Luis E. Camacho, vocero del expresidente, dijo que seguirán protestando, no solo por el tema de la persecución política y de las decisiones arbitrarias de la CSJ y el Ministerio Público, sino porque no se solucionan los problemas nacionales y sociales, por parte del Gobierno.
Camacho señaló que ya no solo se trata de justicia selectiva, sino de falta de justicia.
