La emisión del fallo que confirmó el sobreseimiento definitivo del expresidente Ernesto Pérez Balladares no tiene nada irregular, aseguró el exprocurador general de la Nación, Rogelio Cruz.
El jurista explicó que el amparo presentado contra el impedimento no tiene fundamento, y esa pudo ser la razón por la cual los magistrados decidieron confirmar el fallo en segunda instancia.
Incluso manifestó que en este caso no cabe ningún incidente de nulidad, pues no existe causal para ello.
“Lo único que procede en este caso es una casación”, reiteró el exprocurador.
Sobre este tema, el procurador José Ayú Prado y quien en su momento inició la investigación cuando era fiscal contra el crimen organizado, explicó que este es un procedimiento inusual, pero es al actual fiscal Marcelino Aguilar que le toca decidir qué recursos interpondrá sobre esta decisión, o si esperará que se falle el amparo para conocer quién tenía que firmar la resolución y si esto provoca una acción retroactiva.
En cuanto a la notificación de las partes, ayer el Juzgado Noveno Penal notificó, a través del edicto 66 sobre el reingreso del sumario seguido a Pérez Balladares y otras 14 personas por la supuesta comisión del delito de blanqueo de capitales, luego de que el Segundo Tribunal de Justicia, mediante auto 5 del 5 de enero de 2012, confirmara la decisión de sobreseer a los imputados.
Al desfijarse el edicto el próximo 18 de enero, las partes, incluyendo la fiscalía, se dan por notificadas.
Este diario solicitó copias del fallo a la Oficina de Prensa del Órgano Judicial, ya que se han notificado a las partes por edicto y los fallos son públicos, pero hasta el momento el juzgado no ha querido brindar la información. El sobreseimiento fue confirmado el pasado 5 de enero.
