La Sala Cuarta de Negocios Generales de la Corte Suprema de Justicia declaró parcialmente viable un exhorto solicitado por el Juzgado Sexto Penal Especial de Lima, Perú, para investigar la relación entre el ex jefe de Inteligencia peruano, Vladimiro Montesinos y la empresa Inversiones Arentel S.A. y notificar a otras tres personas de la apertura de un proceso penal en ese país.
A través del edicto No. 132, la Sala Cuarta señala que en este proceso se acusa a Montesinos de atentar contra la función jurisdiccional del Estado peruano y el delito de encubrimiento. A la vez se solicita explicar las actividades de la empresa Inversiones Arentel.
En su decisión, la referida sala también negó la verificación de la identidad, domicilio y actividades económicas de Gilberto Hernández y ordenó se oficie al Registro Público para que certifique si la empresa Arentel S.A. se encuentra constituida en el territorio nacional.
También ordenó que se notifique a los procesados Plestina Gadeloff, Raúl Arnulfo Rodríguez y Mavis Jessica Hernández de la existencia de este proceso penal. Se informó que esta es una de las tantas solicitudes que tramita la Corte Suprema de Justicia con relación a las supuestas actividades desarrolladas por Vladimiro Montesinos en Panamá.
Con anterioridad, la Corte Suprema de Justicia había rechazado tres exhortos remitidos por las autoridades peruana por presentar una serie de errores en su presentación, que hacían impracticables las diligencias.
En uno de los exhortos se solicitaba investigar la vinculación de las empresas Treves Intora Asociation Ilimitada, W-21 Intertechnique y Bectech Export Enterprise y 26 personas que figuran en el expediente abierto contra Montesinos en Perú.
Aquí se negó la viabilidad de la ejecución de una serie de prácticas de prueba e interrogatorios a personas que podrían estar vinculadas con Montesinos y una serie de cuentas bancarias abiertas en el centro bancario panameño.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
