La aparición de los testigos protegidos, “Gabriel” y “Uriel”, nueve años después de iniciadas las investigaciones por el caso Cemis, parece inquietar a la defensa del ex presidente de la República, Martín Torrijos.
El testigo “Gabriel” declaró en la providencia (declaración): “Sí, participé y quiero aclarar que alrededor del mes de noviembre del año 2001, se me acercó a un despacho de la Asamblea Legislativa, la entonces legisladora, Balbina Herrera Araúz, llorando porque se estaba formando un lío en relación con un dinero que se le había entregado a Martín Torrijos, y Manuel De La Hoz se quejaba de que a él lo habían guindado, o sea, lo habían cruzado de recibir una parte de ese dinero y que él iba a hablar”.
Agrega que en esa reunión estaba Balbina Herrera, Héctor Alemán y Ubaldino Real. Allí le increpé a Torrijos qué había hecho con los B/ 900,000 que le había dado Martín Rodín para la aprobación del Contrato Ley sobre el Cemis.
Preocupación.
Mientras, el abogado de Torrijos, James Bernard, dijo que hay que averiguar quiénes son, por qué aparecen casi una década después y qué pruebas tienen.
De acuerdo con Bernard, a Torrijos se le ha violentado el debido proceso al llamarlo a indagatoria, sin que haya una orden del pleno de la Corte Suprema de Justicia, por su inmunidad parlamentaria del Parlacen.
Habla Afú.
Por su parte, el diputado Carlos “Tito” Afú dijo que la documentación del caso Cemis “no fue extraviada, sino sacada del expediente”.
Recordó que cuando iniciaron las pesquisas en la administración de José Antonio Sosa en el Ministerio Público, el secretario general era José María Castillo, quien es abogado de Martín Rodin.
“Castillo firmó cuando yo declaré, pregúntenle a él, como secretario que era del Ministerio Público, cómo se perdió esa documentación” expresó.
El abogado de Afú, Félix Humberto Antinori, señaló que, desde el principio, su cliente pidió que investigaran a los miembros del CEN del PRD, pero el Ministerio Público, en su momento, no lo hizo.
