Datos
Antecedente
- Rogelio Cruz, en representación del Movimiento de Abogados Gremialistas, demandó ante la Fiscalía Electoral, faltas electorales contra actuales diputados del partido CD.
Base
- Rogelio Cruz presentó la demanda contra diputados, basado en los artículos 385 y 392 del Código Electoral.
Rechazo
- La Corte Suprema rechazó la demanda basada en los artículos 155 y 206 de la Constitución Política de Panamá.
Un edicto emitido en la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), archivó una demanda del Movimiento de Abogados Gremialistas (MAG) contra diputados oficialistas por supuesto delito electoral.
La demanda fue presentada por Rogelio Cruz en 2011, ante la Fiscalía Electoral, en representación del MAG, por el supuesto delito electoral contra la libertad y honradez del sufragio.
La Secretaría General de la CSJ hizo saber que el sumario en averiguación por la posible comisión de un delito electoral contra la libertad y la honradez al sufragio con la participación de diputados de la Asamblea fue archivado.
Según la parte acusadora, se dio el supuesto uso de fondos públicos para que funcionarios elegidos por votación popular de los partidos opositores, se inscribiesen en el partido oficialista Cambio Democrático.
Los abogados gremialistas basaron su demanda en los artículos 385 y 392 de la ley electoral panameña.
El artículo 385 condena con prisión a quien coarte el derecho de libre postulación y de renuncia de un partido legalmente constituido.
Mientras, el artículo 392 pena con cárcel a quien compre votos y utilice ilegítimamente bienes del Estado.
En 2013, la Asamblea Nacional aprobó la “Ley Antitránsfuga”, que restablece la revocatoria de mandato a partir del 1 de julio.
