Una acción de inconstitucionalidad fue presentada en la Corte Suprema de Justicia en contra de la Ley 53, que derogó la Sala Quinta de Instituciones de Garantía, por parte del abogado Ernesto Cedeño.
“A mi juicio, la Asamblea Nacional no tiene facultad jurídica para derogar una sala de la Corte y la ley no distingue la cualidad del proponente”, destacó Cedeño.
El jurista defendió la Sala Quinta afirmando que es positiva y lo que falló para que fuera aceptada fue una buena implementación para atender los casos de “habeas data” y haber nombrado magistrados que, según la comunidad, no tenían una percepción de independencia, indicó.
Por ello, según el letrado, es que una gran parte de la sociedad objetó la Sala no como institución, sino más bien porque no percibía un criterio de independencia de los magistrados.
Lilia Herrera, Anabelle Padilla y Arturo Vallarino fueron designados como magistrados de la Sala Quinta, pero sus nombramientos fueron revocados tras protestas de opositores a la nueva división judicial.
