Tres años le tomó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declarar legal una multa de apenas B/ 15 mil que impuso -en el 2005- la Dirección de Hidrocarburos a Petróleos Delta, S.A., por incumplir la obligación legal de mantener una reserva de derivados de petróleo por 10 días.
Esta es sólo una de las múltiples demandas contra las petroleras que reposan en los archivos del sistema judicial desde hace varios años.
En agosto del 2002, la extinta Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor (CLICAC) demandó a cinco petroleras por supuestas prácticas monopolísticas, pero es muy poco lo que se ha avanzado en este caso.
El Juzgado Noveno de Circuito, que lleva el proceso, debió emitir hace dos años una resolución en la que señale la admisión o rechazo de pruebas; sin embargo, esto no ha ocurrido.
Al contrario, esta dependencia ha suspendido en cinco ocasiones la audiencia ordinaria por petición de las petroleras.
Esso Standard Oil, S.A., Petrolera Nacional Accel, Petróleos Delta, The Shell Company Limited y Compañía Texaco de Panamá fueron multadas hasta con B/ 150 mil cada una y todas apelaron la medida.
"Una sanción 4 ó 6 años después, pierde el impacto", aseguró Oscar García, director de Libre Competencia de la ACODECO al conocer la sentencia contra Petróleos Delta, S.A.
Chevron.
Este caso cobra relevancia porque las autoridades no descartan tomar nuevas acciones legales contra Chevron por "trato discriminatorio" al momento de suministrar combustible a pequeños distribuidores.
Esta acción, según la Ley 45 de 2007 que adopta medidas sobre protección al consumidor y defensa de la competencia, es una práctica monopolística.
Por demorar la entrega de combustibles, la petrolera Chevron fue multada la semana pasada con B/ 20 mil por la Dirección de Hidrocarburos.
"No quiero pensar que estas grandes transnacionales traten de crear una incertidumbre en el país", dijo en ese momento Pedro Meilán, director de la ACODECO.
Agregó que "ya está bueno que en este país las transnacionales jueguen con el pueblo".
