UNA relación entre prensa y justicia se debatió durante dos días en Panamá, magistrados, jueces y periodistas judiciales se sentaron juntos por primera vez en un álgido y polémico intercambio de ideas.
Se aceptaron posiciones de parte y parte, ante la renuencia de los abogados quienes defienden el derecho a la reserva del sumario, la presunción de inocencia, que no se ventilen los casos en los medios y no se filtre información confidencial. Periodistas pusieron al descubierto la falta de una organización comunicacional expedita en el Organo Judicial, al requerir de información oficial y sobre la verdad que debe conocerse en actos y hechos de corrupción dentro del sistema de justicia.
La jornada se caracterizó por la amplitud de criterios entre 50 periodistas y abogados de los Organos Judiciales de 17 países latinoamericanos, quienes estuvieron reunidos en el sector de Farallón, mostrando abiertamente sus posiciones de la justicia versus el manejo de la información.
Frases celebres en el debate como: "a los periodistas como les gusta juzgar pero no les gusta que los juzguen", "la prensa y la justicia están en bandos distintos", "cualquier persona puede comprar un espacio, decir lo que le da la gana", produjo que periodistas judiciales tomaran la palabra y participaran como exponentes del Foro.
La magistrada presidenta de la Corte Suprema, Graciela Dixon dijo a jueces y magistrados que con los medios de comunicación se "debe tener una relación de respeto, comprensión y entendimiento recíproco".
El ex magistrado Edgardo Molino Mola uno de los más polémicos habló con Panamá América , y aseguró que sus palabras fueron tergiversadas y publicadas por periodistas que no estuvieron en el evento judicial.
El magistrado costarricense, Rolando Vega, expresó que los medios son esenciales para el desarrollo del país, para la fiscalización y vigilancia de los temas públicos.
Denuncian falta de organización en Corte
El ex magistrado Molino Mola asegura que su disertación fue tergiversada por un medio local.
