El legislador suplente de la Bancada Popular, Anibal Culiollis, desmintió que hayan cambiado el análisis del documento final del uso del Fondo Fiduciario para el Desarrollo (FFD) a última hora, mientras que Rafael Mezquita, del Partido Revolucionario Democrático (PRD) respondió que no importaba porque en el segundo debate "veremos quién es quién".
Culliollis detalló que las propuestas que ese día presentó el legislador arnulfista, José Blandón, en un 90 a 95 % se conocían desde la semana pasada y lo único que se hizo fue segmentarla y mejorarla un poco en materia de redacción.
En ese orden, Rafael Mezquita manifestó que ese documento debe ser evaluado con sumo cuidado, en el sentido de sus frases y sus números, al tiempo que es necesario hacer algunas consultas al respecto.
Añadió que los legisladores oficialistas habían estado trabajando durante 48 horas y finalmente presentaron el jueves 8 de junio su último documento con varias modificaciones. Por esta razón, explica Mezquita, el PRD pidió un poco de tiempo para revisarlas con su equipo de asesores, pero la petición fue negada. por lo cual entendimos que tenían apuro en aprobarlo en primer debate, asumieron la responsabilidad, echaron para adelante el proyecto como andaba, dejándonos la alternativa de vernos en segundo debate.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
