Pérdida de tiempo, falta de confianza y discusiones poco fructíferas fueron la tónica de la primera plenaria del Diálogo Nacional por el Seguro Social, lo que provocó la falta de quórum al momento de iniciar la votación sobre los puntos consensuados en la mesa del Programa de Riesgos Profesionales.
La discusión de la solicitud de cambiar o aclarar algunos conceptos metodológicos del reglamento interno en lo referente a las propuestas llevadas a votación o del quórum exigido, se extendió por prácticamente toda la reunión.
Para el representante de la Comisión Médica Nacional (COMENENAL), Tobías Monge, no era el momento para discutir el reglamento interno aprobado en Colón y establecido por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
"Ustedes vieron que la actitud de la coordinación del PNUD fue evitar problemas y en ese sentido, nos abocamos a discutir algo que no debía perderse el tiempo en eso", acotó.
A juicio de Monge, las modificaciones que se hicieron no fueron sustanciales y por eso, se perdió el tiempo en la plenaria. Al respecto Carlos Lee, de la Conferencia Episcopal Panameña, planteó que hubo mal manejo en la coordinación del PNUD durante la plenaria, porque las dudas que presentaron algunos sectores estaban planteadas en el mismo reglamento. "Si los que se oponen no estaban leyendo o no escuchan, debes hacer un espacio para que así lo hagan", anotó Lee.
Carlos Lee indicó que desde el inicio del diálogo hay un ambiente de "sensibilidad" de algunos sectores y ante situaciones que no están claras se dilatan las cosas.
Informó que el lunes continuarán con el programa ordinario de mesa y por ello, los temas que serían abordados en plenaria tendrán que esperar hasta la segunda.
Contrario a lo expuesto, el dirigente de la Confederación de Unidad Sindical (CoNUSI), Gabriel Castillo, consideró que había necesidad de definir las reglas del juego en torno al proceso de votación de la plenaria.
"No había acuerdos finales sobre el consenso de los temas aprobados en las mesas de trabajo y había que definir las reglas del juego en forma clara", recalcó.
Ayer se acordó que las propuestas que son aprobadas en la mesa posteriormente le corresponderá a las plenarias rechazarlas, aprobarlas o modificarlas para su aprobación. En cuanto al quórum se determinó que para iniciarlo se requiere las dos terceras partes de los representantes de la mesa y para las votaciones se mantuvo el concepto de la mitad más uno.
En tanto, el representante del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CoNEP), Juan Lacalle, señaló que no quisiera pensar que hay tácticas dilatorias para no enfrentar el problema, y aseguró que existe una "mutua desconfianza" sin razón, porque los números son claros.
"Es tema de dólares y centavos y hay que enfrentarlo con la seriedad que amerita porque está de por medio el compromiso en que vamos a someter las próximas generaciones", añadió.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
