En la sesión de la Comisión de Credenciales que se realizó este miércoles, el diputado Mario Miller justificó su salvamento de voto en el caso del magistrado Benavides, alegando que el testimonio del denunciante -recluido en la cárcel de Santiago- es de “dudosa credibilidad y reputación”.
Según el diputado de Cambio Democrático, Mario Miller, la denuncia presentada a manera de manuscrito, con sello de la dirección del centro Penitenciario de Santiago, no se ajusta a las normas del Código Procesal Penal Penal.
“No queda claro si es víctima de los supuestos hechos que denuncia o si es cómplice de los hechos que describe en la carta manuscrita, y que firma el propio ciudadano Vicente Caballero Zamorano el 26 de marzo de 2015”, detalló Miller.
Agregó que no se puede omitir el hecho de que “el denunciante es una persona condenada”, por un caso de secuestro, en perjuicio de la madre del magistrado Benavides Pinilla.
"Es un testigo de dudosa credibilidad y reputación, ya que purga condena en la cárcel de Santiago”, argumentó Miller.
Finalmente advirtió que si la Comisión da por válido los hechos que denuncia el ciudadano, más que denunciante, “lo convierte en cómplice de todo lo que en su manuscrito relata, porque participó de los hechos".
Contenido patrocinado
Últimas noticias
