La Asamblea Nacional no ratificará a los magistrados de la Sala Quinta hasta que no se haya aprobado una ley que sirva de plataforma jurídica.
Debido a ello, el presidente de la Comisión de Gobierno, Hernán Delgado, presentará mañana, lunes, una propuesta en la cual se busca establecer cómo funcionará esta nueva sala de la Corte Suprema de Justicia y agregarle entre sus funciones atender el “habeas data”.
“No se puede designar ni ratificar a los magistrados de esa sala, hasta tanto no haya una sustentación jurídica y por ello presentaremos ese anteproyecto”, expresó el diputado de Cambio Democrático (CD).
El documento de Delgado señala que la Sala Quinta tendrá competencia de resolver todos los temas de orden constitucional, exceptuando los recursos de inconstitucionalidad o advertencia de inconstitucionalidad que tienen que ser resueltos por el pleno de la CSJ.
En el Ejecutivo reposan los documentos de 102 aspirante a magistrados de la CSJ, de los cuales el presidente Ricardo Martinelli tendrá que escoger próximamente a dos en reemplazo de Alberto Cigarruista y Winston Spadafora, y tres para la Sala Quinta.
Contrario a lo planteado por Delgado, el presidente del Colegio de Abogados, César Ruiloba, consideró que no es necesario crear una nueva norma para revivir la Sala Quinta, debido a que con el fallo de la CSJ, que declaró inconstitucional la Ley 49 de 24 de octubre de 1999 impulsada por Mireya Moscoso, quedó vigente la Ley 32 de julio de 1999 aprobada por el gobierno de Ernesto Pérez Balladares, que creo esa instancia judicial.
Por su parte, el jurista Miguel Antonio Bernal, sí coincide con Delgado, tras indicar que hay que aprobar una nueva ley para revivir la mencionada sala de la CSJ.
“Los magistrados con el fallo revivieron la ley que crea la Sala Quinta, pero eso es antijurídico y antidemocrático, porque no se puede resucitar una ley de esa forma”, expresó Bernal.
Inconveniencia.
Sobre la necesidad de esta nueva Sala, el catedrático, señaló que para el respeto de las garantías fundamentales no se necesita una nueva instancia, sino que debe haber voluntad e independencia de los jueces y magistrados.
El jurista va más allá, y señaló que con la creación de la Sala Quinta, también se tendría que designar a tres magistrados más para la Sala de Negocios Generales (o Sala Cuarta), la cual actualmente es conformada por los presidente de las otras tres salas.
“La ley habla de que tres magistrados conformarán las salas de la CSJ y con la Sala Quinta serían cuatro los presidentes que integrarían la de Negocios Generales, lo cual es ilegal”, destacó Bernal.
En tanto, el diputado panameñista, José Blandón, planteó que más que una Sala Quinta, el país lo que necesita es un Tribunal Constitucional independiente de la CSJ, que resuelva los amparos de garantías, “habeas corpus” y “habeas data” de forma expedita.
Agregó que lo preocupante en este momento con la esa nueva instancia, es que el presidente podrá nombrar a cinco magistrados, logrando el control absoluto de la CSJ.
“Lo preocupante es que está en juego la independencia del Órgano Judicial”, destacó.
En julio de 1999, durante la administración Pérez Balladares, se creó la Sala Quinta y se designó a Oscar Ceville, Mariblanca Staff y Eliza Cedeño como los magistrados de esa instancia.
