“Basta un análisis no muy somero para entender que esa reforma o ripio es intrascendente”, porque con la legislación actual nadie se va a postular por residuo ni ningún elector votará por el candidato “R” de residuo en la papeleta plurinominal, precisó el magistrado.
Discusión de una nueva reforma es “la apertura de una caja de pandora”: Pinilla
El magistrado Erasmo Pinilla manifestó su preocupación por un nuevo intento de reformar el Código Electoral por parte de algunos diputados de la Asamblea Nacional.
El magistrado del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla, advirtió que discutir una nueva reforma en este momento en que el “tren electoral” avanza a toda marcha, significa “la apertura de una caja de pandora”.
Según Pinilla, abrir una nueva reforma electoral tiene como excusa el ripio de la elección de diputados en los circuitos plurinominales (donde se eligen dos o más diputados) a través del residuo, que en la actualidad no tiene ningún sentido y en nada afecta el proceso de escrutinio.
El magistrado manifestó su preocupación por un nuevo intento de reformar el Código Electoral por parte de algunos diputados de la Asamblea Nacional.
Pinilla anunció que derogar el artículo referente al residuo en los circuitos plurinominales “no es el objetivo de esa reforma porque ese artículo ni pincha ni corta”.
“Basta un análisis no muy somero para entender que esa reforma o ripio es intrascendente”, porque con la legislación actual nadie se va a postular por residuo ni ningún elector votará por el candidato “R” de residuo en la papeleta plurinominal, precisó el magistrado.
“Basta un análisis no muy somero para entender que esa reforma o ripio es intrascendente”, porque con la legislación actual nadie se va a postular por residuo ni ningún elector votará por el candidato “R” de residuo en la papeleta plurinominal, precisó el magistrado.
