Discusión sobre el aborto acaparó sesión sabatina

EN EL debate de ayer correspondiente al Proyecto de Ley No. 255 del Código Penal y Procesal Penal, efectuado en el Salón Azul de la Asamblea Nacional, la directora ejecutiva de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, Magaly Castillo, manifestó su desacuerdo con planteamientos sobre el aborto que aparecen en esta propuesta.
Para Castillo "no es correcto" que en los artículos 162 y 163 del referido proyecto, se establezca la rebaja de pena de 1 año para la mujer que propicie un aborto, al igual que para el que lo practique.
"La pena debe ser mayor para la persona que practique el aborto y agravado, si es un profesional en la materia (médico)", subrayó Castillo.
Asimismo, la directora ejecutiva de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, propugnó porque "se mantenga la pena actual a las mujeres que cometan el delito de aborto".
Según el Código Penal vigente, en su Capítulo III sobre Aborto Provocado, indica en su Artículo 141: "La mujer que cause su aborto o consienta que alguien se lo practique, será sancionada con pisión de 1 a 3 años".
En tanto, el Artículo 142 especifica: "El que provoque el aborto de una mujer con el consentimiento de ella, será sancionado con prisión de 3 a 6 años".
Castillo también declaró que uno de los artículos del Proyecto de Ley No. 255, sobre sanciones penales por "lesión al feto", se presta para muchas interpretaciones.
Para Castillo, podría considerarse como lesión al feto, contagiar al neonato de VIH-SIDA o con cualquier otra enfermedad venérea, inclusive daños por consumo del licor.
"Esto no está claro", manifestó Castillo, al preguntarse ¿cómo se puede determinar qué o cuándo se produce una lesión al feto?
Con relación al tema del aborto, el diputado Jerry Wilson, dijo que "hay posiciones diametralmente opuestas".
"Unos opinan que no se admita el aborto bajo ninguna circunstancia, otros plantean que el aborto debe ser admitido", declaró Wilson.
Añadió que sumado a esos criterios, "está la posición ecléctica, que es la que trajo el proyecto, tratando de establecer un equilibrio de que como regla general no se permite el aborto, pero en casos excepcionales, pueda darse ese aborto".
El diputado explicó que los casos excepcionales pueden ser, por ejemplo, cuando la criatura es producto de una violación y si la madre así lo quiere y no acepta al ser que está en su vientre, pudiese eventualmente estar en la posibilidad de lograr la legalización de un aborto.
Otra de las razones por las cuales se plantea la posibilidad de aborto, es en aquellos casos donde puede estar en peligro la vida de la madre o incluso del feto.
Wilson aclaró que estos ejemplos, "no son criterios totalmente definidos en este momento, sino que son criterios contradictorios que se han planteado".
Otros diputados presentes en la discusión señalaron que se están dando "muchos aportes" que son dignos de ser analizados para contribuir al enriquecimiento del Código Penal.
El presidente de la Comisión de Gobierno, Raúl Rodríguez, sostuvo que aún no se tiene fecha para enviar estos proyectos al pleno de la Asamblea Nacional.
"En la medida que vayamos avanzando y que se agote el nivel de debate y consulta con los diferentes participantes serán enviados", señaló Rodríguez.
En la discusión ayer del Proyecto de Ley No. 255 del Código Penal, estuvieron presentes los diputados: Wigberto Quintero, Dalia Bernal, José Blandón, Raúl Rodríguez, Martín Wilson y José Alvarado, entre otros.
La Comisión de Gobierno solamente ha desarrollado el Capítulo I, que tiene que ver con las medidas sustitutivas de la pena, lo relacionado con la prescripción y la incorporación de algunos principios del derecho penal.