Naciones Unidas-A pesar del impulso que Estados Unidos quiere dar a la ampliación del Consejo de Seguridad con el fin de ofrecer una mayor representación a Latinoamérica, Asia y Africa, expertos del organismo mundial dudan de que el proyecto progrese en un futuro inmediato.
Esto se debe a que cada una de las tres áreas tiene varios candidatos que se disputan el privilegio de ser un miembro permanente adicional a los cinco fundadores de la ONU-China, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Rusia.
Un repentino cambio en la estructura del máximo órgano de la ONU crearía una enconada lucha política que podría durar años, según fuentes diplomáticas.
Entre los candidatos para un sitio permanente está Brasil, que esta semana obtuvo la promesa de nueve votos centroamericanos, además de Panamá, Belice y la República Dominicana, como resultado de la cumbre realizada en San José de Costa Rica, con el presidente Fernando Henrique Cardoso, según un despacho publicado ayer en el periódico Jornal do Brasil de Río de Janeiro.
Sin embargo fuentes allegadas a la misión diplomática de Brasil ante la ONU, descontaron la posibilidad de que la ampliación del Consejo se resuelva durante la próxima Asamblea General que se inicia a comienzos de septiembre.
"El problema de la reorganización del Consejo es sumamente complicado y creemos que demorará muchos años en ser resuelto," precisó una fuente. "En el caso de Latinoamérica se sabe que Argentina en el pasado se ha enfrentado a la candidatura de Brasil, mientras que México se opone tenazmente a cualquier movimiento que signifique un cambio en la situación actual".
El cambio de la posición de Estados Unidos fue anunciado esta semana por el embajador Richard Holbrook ante una comisión que trata los asuntos preparatorios a la Asamblea. El embajador señaló que Washington aceptaba la idea de que el Consejo pudiera ser ampliado a 24 ó 25 miembros, abriendo la posibilidad de que cada área geográfica pudiera tener más de un miembro permanente.
En el caso de Europa, por ejemplo, Alemania e Italia han declarado su interés en sumarse a los miembros permanentes, mientras que en Asia los candidatos son India, Pakistán y Japón, a la vez que Egipto, Nigeria y Sudáfrica se disputarían la representación permanente del continente africano.
Tampoco está muy claro si los "cinco grandes" aceptarían que los otros miembros permanentes gocen del derecho al veto que fue acordado con exclusividad a los países fundadores, que son los que salieron victoriosos de la Segunda Guerra Mundial.
En una entrevista con este corresponsal el pasado lunes, el canciller brasilero Luiz Felipe Lampreia indicó de que su gobierno no tenía planes inmediatos para entrar en una "activa campaña" para lograr el escaño en el Consejo, habiéndose percatado de que existía una fuerte oposición por parte de México y otros países.
En tanto, aunque no ha habido confirmación oficial de Brasilia sobre el supuesto apoyo centroamericano a la candidatura brasilera, la noticia inmediatamente suscitó especulación en los círculos diplomáticos de Washington de que Panamá podría haber negociado su voto a favor de un apoyo de Brasil a favor del embajador ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), al cargo de Secretario General Adjunto del organismo regional que será votado en la próxima asamblea de junio.
La semana pasada Lampreia había anunciado que Brasil apoyaría al embajador Luigi Einaudi de Estados Unidos para ese cargo, pero luego se rectificó diciendo que ese anuncio aún no era oficial. No obstante, fuentes allegadas a Itamarati dudaron que la situación cambiaría.
En tanto funcionarios diplomáticos revelaron de que Einaudi será apoyado también por Argentina y Honduras, mientras que Chewning cuenta con los votos de México y Chile y en estos momentos trata de conseguir un núcleo de votos de los países del Caribe.
