El jurista Diógenes Arosemena aseguró ayer que la Corte Suprema de Justicia está "huérfana de conciencia", por lo que duda que la procuradora de la Administración, Alma Montenegro de Fletcher realice una investigación imparcial al jefe del Ministerio Público, José Antonio Sossa, acusado por negligencia en dos casos judiciales, tras considerar que ambas figuras mantienen una afinidad política porque fueron piezas fundamentales de la administración del ex presidente Ernesto Pérez Balladares.
Los señalamientos de Arosemena surgen luego que el Pleno de la Corte Suprema de Justicia determinara que no existe causal de impedimento que obligue a la procuradora de la Administración a separarse del conocimiento de la investigación solicitada contra el procurador, por la Comisión de Drogas de la Asamblea Legislativa.
Estimó Arosemena que la decisión que plantee la procuradora de la Administración en las investigaciones que deben seguírsele al jefe del Ministerio Público "estarán carentes de moralidad", considerando que ambos se manejan políticamente.
El abogado Arosemena manifestó además que "tiene la percepción" de que tanto Sossa como Montenegro de Fletcher y el propio magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Arturo Hoyos (quien tuvo a su cargo la ponencia del caso), tienen una vinculación política.
"Yo desconfío profundamente de la moralidad de la decisión de la Corte, de la precisión jurídica de la decisión, y la atribuyo fundamentalmente a viejos nexos de carácter político, entre los implicados", subrayó el jurista.
"Sossa no es garantía de nada y ha perdido credibilidad en este país, y es sumamente arbitrario en su actuación. Sus medidas atentan contra la administración de justicia, aquello de manejar la justicia en él es un asunto selectivo para los amigos y contra los enemigos", apuntó.
Argumentó Arosemena que la referida decisión demuestra una vez más que la Corte Suprema de Justicia está "huérfana de conciencia".
Contenido patrocinado
Últimas noticias
