La Dirección General de Ingresos (DGI) encontró que la empresa Desarrollo Golf Coronado S.A., propiedad de Ithiel Roberto Eisenmann, supuestamente aplicó exoneraciones por más de 3 millones de dólares a actividades que no estaban cubiertas por la Resolución 89 del 3 de diciembre de 2007, en la que el antiguo Instituto Panameño de Turismo (IPAT) le renovó a esta empresa sus incentivos fiscales por 20 años más.
La resolución del antiguo IPAT, a favor de Desarrollo Golf Coronado S.A., establece en su artículo quinto que “la actividad del club ecuestre y el mercado de artesanía no se encuentran dentro de las actividades consideradas como integradas de la actividad hotelera, por lo que las mismas no podrán obtener los beneficios fiscales establecidos en la norma en referencia”.
El hallazgo llevó a los auditores de la DGI a reclasificar las cuentas de la compañía, encontrando una supuesta serie de irregularidades y un incremento en la renta gravable. Ello incluyó el no pago de impuesto sobre la renta en actividades como el alquiler de caballo, clases de equitación, alquiler comercial, entre otras.
La DGI también determinó que Desarrollo Golf Coronado S.A. habría incluido como cuota de mantenimiento la membresía mensual que pagan los socios del club de golf Coronado, aplicándole también la exoneración del impuesto. La institución determinó que esta actividad tampoco es propia de la actividad hotelera para acogerse a los incentivos fiscales que establece la Ley 8 de turismo que data del 14 de junio de 1994.
En base a supuestas deficiencias en la declaración de impuesto sobre la renta entre 2008 y 2010, la DGI emitió una resolución de alcance fiscal en impuesto sobre la renta por unos 2 millones de dólares en contra de Desarrollo Golf Coronado S.A.
Por otra parte, la DGI determinó que la empresa de Eisenmann también dedujo el Impuesto sobre la Transferencia de Bienes Corporales Muebles y la Prestación de Servicios (ITBMS) a operaciones en la actividad de bienes raíces que debieron haberse gravado.
Tras ello, la DGI calculó que la diferencia en el ITBMS a favor del fisco fue de unos 900 mil dólares, monto al que se le sumarían recargos, revelaron fuentes oficiales.
Eisenmann, presidente fundador del diario La Prensa, se ha mantenido en el argumento de que todo se trata de una persecución en su contra por ser un crítico del gobierno de Ricardo Martinelli. El empresario utilizó a La Prensapara anunciar que apelará a los dos alcances fiscales que le está aplicando la DGI, a la vez que criticó la suma reclamada.
Sin embargo, reconoció varias fallas en el uso de las exoneraciones de la ley de turismo como el traspasarles a sus acreedores el incentivo. Incluso, señaló que la cifra real de esta diferencia no pasaría los 100 mil dólares. También dijo estar dispuesto a sacar las cuentas por los ingresos de membresía del club de golf y pagar el impuesto proporcional, pero indicó que la DGI se lo negó.
Fuentes de la DGI relevaron que 15 días antes que se le aplicara el alcance fiscal, Eisenmann pagó 500 mil dólares de unos impuestos de trasferencias que mantenía retenido y no había depositado al fisco.
