“El Gabinete será escrutado por la opinión pública si su designación no concuerda con la percepción pública”, es la posición del abogado Carlos Lee, de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, luego de conocer las declaraciones del presidente de la República, Juan Carlos Varela, sobre la potestad que tiene para designar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), fuera de la lista consultada por la Comisión de Estado por la Justicia.
De la misma forma plantea que, si finalmente no se hace la designación de la lista de los 10 el Ejecutivo deberá explicar con razones convincentes por qué no consideraron a ninguno de los preseleccionados, pero también queda claro que hizo una mala preseleccion.
De ser así y por la premura del tiempo debería dar a conocer sus dos designados y someterlos al proceso de audiencia pública antes de mandarlo a la Asamblea Nacional o hacer una nueva preseleccion con una comisión diferente de la que hizo la primera preseleccion y luego someterla al proceso practicado por el Pacto de Estado, comentó Lee.
A pesar que en virtud del mandato constitucional, el presidente de acuerdo con su gabinete son quienes designan a los magistrados, en esta oportunidad el Gabinete estableció un proceso de participación ciudadana con algunas condiciones.
Proceso que el jurista considera se dio con muy poco tiempo, lo que limita la posibilidad de una amplia participación, y en el que el Ejecutivo hizo una preseleccion de 10 abogados sin dar a conocer los criterios empleados para la preseleccion.
No obstante, reconoce que mediante el esfuerzo de la Comisión de Estado por la Justicia y la cobertura de medios de comunicación y redes sociales se logró realizar las audiencia públicas para conocer a los 10 preseleccionados por el Ejecutivo, ofreciendo la oportunidad de conocer aspectos de su competencia profesional, social y personal de cada uno de los preseleccionados por el Ejecutivo.
Carta abierta al presidente
En tanto, la Alianza Ciudada dirigió una carta abierta al mandatario, en la que le señalan que no le dirán a quien tiene que nombrar, ni quiénes son los mejor es evaluados de esa lista de 10 propuestos por el Consejo de Gabinete, pero sí le queremos insistir que estos nombramientos pueden ser fundamentales para fortalecer la independencia judicial o ser un elemento adicional para la profundización de la crisis del sistema de justicia.
Le pedimos que se haga un monitoreo de los medios de comunicación, las redes sociales y que se investigue a profundidad todas las tachas, las denuncias y observaciones ciudadanas sobre cada uno de los considerados.
Los magistrados y magistradas del Corte Suprema de Justicia no solo deben ser catalogados como independientes e imparciales, sino que también se les debe percibir como tales. En este sentido hay varios juristas de la lista propuesta por el Consejo de Gabinete, que son personas muy vinculadas al Ejecutivo y a los partidos de la alianza de gobierno, que de ser nombrados no ayudarían en nada a generar confianza pública.
Además de los méritos académicos y profesionales, el momento actual que vive el país exige magistrados y magistradas que cumplan los siguientes requisitos: integridad y probidad reconocida, ser Independientes e imparciales y ser percibidos como tal, honorabilidad y trayectoria personal y profesional intachable, compromiso y capacidad para liderar los cambios que necesita el Poder judicial y con los derechos humanos, la democracia y la lucha contra la corrupción.
La Añianza Ciudad le reitera a Varela la necesidad de cumplir con el compromiso de Panamá de lograr la participación paritaria de hombres y mujeres en los tres órganos del Estado. Adicionalmente solicitanque den a conocer los nombres de los juristas que se están considerando para los cargos de suplentes de los magistrados de la Corte Suprema, los cuales deben ajustarse igualmente al perfil indicado para los magistrados principales.
