El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Legislativa, el legislador Marco Ameglio, afirmó ayer que lo más probable es que antes del mes de enero del año 2000, Estados Unidos y Panamá hayan firmado un acuerdo para el establecimiento de los centros de acopio de información marítima en territorio panameño.
Ameglio dijo que actualmente las bases del convenio para el establecimiento de estos centros se están negociando a través del Ministerio de Gobierno y la Cancillería de la República de Panamá, con representantes de Estados Unidos.
Añadió que incluso es muy probable que el acuerdo sea extensivo a naciones vecinas, como Costa Rica y Colombia, de forma tal que sea multilateral, lo que le daría mayor prestigio y fuerza a nivel internacional.
El arnulfista se mostró en desacuerdo con aquellos sectores que cuestionan la firma de un pacto como éste, al considerar que sólo lo hacen por "politiquería" y no toman en cuenta las necesidades reales del país.
Todos aquellos que hoy cuestionan el establecimiento de estos centros, habría que preguntarles, qué propuesta hacen ellos o qué alternativa dan para solucionar este problema que está afectando a los panameños y la imagen que tiene el país a nivel internacional.
Por otra parte, la bancada opositora solicitará la citación del canciller de la República, José Miguel Alemán, y del ministro de Gobierno y Justicia, Winston Spadafora, para que expliquen los alcances del Acuerdo de Seguridad que negocia Panamá con Estados Unidos, advirtió la presidenta del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Balbina Herrera.
Mientras que a su llegada al terminal de Tocumen, el ministro de Relaciones Exteriores, José Miguel Alemán al ser cuestionado sobre la posibilidad de bases militares norteamericanas en el país después del 31 de diciembre, afirmó que la presidenta de la República, Mireya Moscoso ha sido clara al señalar que luego del mediodía del 31 de diciembre no habrá bases militares en el país.
"La presidenta de la República se mantiene firme en su posición que no habrá bases militares extranjeras y que cumplirá los tratados del Canal", añadió el canciller.
En tanto, la legisladora perredista Herrera acusó al oficialismo de tener "doble" discurso, porque cuando la anterior administración negociaba con los países vecinos y Estados Unidos, decían que en el fondo todo era una "base militar disfrazada".
Herrera cuestionó los señalamientos del embajador de Estados Unidos, Simón Ferro, de que la seguridad del Canal estaba por encima de la soberanía panameña.
Sostuvo que representantes del gobierno panameño no pueden ir a Estados Unidos a hablar del tema de seguridad y mucho menos de soberanía, ya que seríamos echados.
"La Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Legislativa y el pleno se deben pronunciar y citar a ambos funcionarios para que expliquen el alcance del famoso acuerdo de seguridad", sentenció Herrera.
Indicó que la propia Presidenta de la República reconoció la existencia del documento e inclusive se ha dicho que no sólo abarcará bases marítimas, sino pistas aéreas.
Puntualizó que estas negociaciones no tienen otro objetivo de parte de Estados Unidos que garantizar la presencia militar en el año 2000 cuando concluyan los tratados Torrijos-Carter.
A juicio de Herrera, el tema del Darién ha sido maximizado, tal vez con la finalidad de promover la presencia militar estadounidense en el país y buscar estas negociaciones.
"Dónde está el discurso que nos dieron a nosotros cuando negociamos el CMA y dónde está la transparencia, o todo esto forma parte de una campaña para poder firmar este Acuerdo", denunció la legisladora de San Miguelito.
