Eliminar la injerencia del Ejecutivo en los asuntos del Órgano Legislativo abrió paso a la propuesta de la elección intermedia para diputados, la cual será analizada por los Notables, quienes podrían incluirla en el borrador de las reformas a la Constitución Política
Dicha propuesta, que encontró su primer escollo en la Concertación porque no halló consenso y por el poco tiempo que se tenía para debatirse, busca que a mitad de un periodo presidencial, se reemplacen a través de otra elección, la mitad de los 71 diputados.
Sin embargo, para muchos, la propuesta no es viable porque se convertiría en el “pase de factura” para los gobiernos, a mitad de su gestión.
Un grupo de diputado, el primero que se elija con la nueva propuesta, solo completará un periodo de dos años y medio.
Contraproducente.
Para el politólogo Jaime Porcell con esta propuesta se castigaría al Gobierno que está de turno, al cual se le quitaría el efecto de arrastre de diputados que tienen los presidentes cuando asumen la silla presidencial.
La propuesta, según Porcell, beneficiaría a los partidos de oposición, puesto si el Gobierno de turno no llena las expectativas que el pueblo espera, votarán por diputados de oposición y le tocaría entonces al presidente mantener el consenso entre las bancadas, lo que podría traer muchas complicaciones.
En tanto, para el representante de los trabajadores, Marcos Allen, no es muy razonable creer que no habrá injerencia del Ejecutivo, cuando siempre tendrá más poder que el Órgano Legislativo. “No hay manera de que nos libremos del sistema, en donde el presidente tenga gran influencia en este Órgano”, dijo.
Otro de los factores que consideró como contraproducente es que los panameños están acostumbrados a asistir a un solo acto para ejercer el sufragio de todos los candidatos a elección popular.
“Eso es un despelote innecesario; dos elecciones en 5 años. Los Notables serán quienes dirán si incluyen o no la propuesta”, puntualizó Allen.
Elección.
Pero para el exgeneral Rubén Darío Paredes, la propuesta propiciaría un balance en el poder. “Si se logra, se va a sentir un beneficio político enorme; de menos injerencia y menos dominio del Ejecutivo hacia la Asamblea”.
Aunque sean más los elementos en contra, Paredes dijo que el país está evolucionando y pueda que ahora sí los Notables puedan incluirla en las reformas actuales, puesto que los actos reformatorios de 1983, la propuesta no fue aceptada.
Al igual que Paredes, el catedrático e internacionalista Rocco Zetcka consideró que la propuesta puede tener aceptación, pero que podría sucederle lo mismo que con la propuesta de la segunda vuelta, con la cual está de acuerdo. “Por no abrirnos a nuevas culturas electorales se tergiversan las propuestas y luego viene el rechazo del pueblo”.
