- 3 horas tardó la Comisión de Credenciales para admitir denuncia contra magistrado Víctor Benavides.
El magistrado Víctor Benavides será sentado en el banquillo de los acusados, luego de que la Comisión de Credenciales decidió admitir la denuncia en su contra, después de tres horas de alegatos y negociaciones.
Ahora habrá que esperar hasta la próxima semana que se vuelvan a encontrar los diputados de credenciales para decidir quiénes serán los jueces de garantías en este proceso.
Luis Barría, presidente de la Comisión de Credenciales, dijo que el primer paso es elaborar la resolución de lo acordado en la tarde de ayer jueves 7 de mayo.
Para ello, destacó Barría, se debe contar con la opinión del salvamento de voto del diputado Mario Miller, la cual debe estar descrita en un documento.
Miller fue el único diputado que decidió no admitir la investigación contra Benavides, por considerar que las declaraciones de Vicente Caballero Zamorano no son elementos suficientes en contra del magistrado.
A juicio de Barría, la convocatoria de los nueve diputados podría tardar hasta dos días, así que la reunión podría estar programada para el martes o miércoles de la próxima semana.
En esa sesión deben ser escogidos los tres diputados de la Comisión de Credenciales que harán las funciones de jueces de garantía.
Luego los comisionados de credenciales elaborarán una resolución ante el presidente de la Asamblea Adolfo Valderrama, solicitando la convocatoria de un pleno judicial que será el encargado de elegir al fiscal de la causa.
A las 11 de la mañana se abrió la sesión de la Comisión de Credenciales, la atención de los medios de comunicación y de abogados se enfocó en el informe que daría a conocer la subcomisión encargada de admitir o no el caso Benavides.
Para sorpresa de los presentes, en el Salón Azul de la Asamblea, la decisión fue que no existía tal informe.
La razón es porque las pocas veces que se reunieron los comisionados no lograron llegar a un acuerdo.
Por esa razón, el diputado Elías Castillo, encargado de esta subcomisión, no tuvo otra alternativa que leer las opiniones de cada uno de los integrantes de la subcomisión por separado.
Ana Matilde Gómez argumentó que es necesaria la admisión de las denuncias que se han presentado contra un magistrado debido a que son asuntos tan delicados que deben ser sometidos al rigor de los procedimientos judiciales.
Mientras, Marilyn Vallarino consideró en su momento que la denuncia no debía ser admitida porque Vicente Caballero no constituye un testigo potable debido a que se trata de una persona que está detenida por un hecho de secuestro donde la víctima es la madre del magistrado Benavides.
Dijo que este hecho ha motivado una enemistad manifiesta contra el magistrado Benavides por lo que recomendó a sus colegas que no se admitiera la denuncia.
Luego de que deliberaran por unos minutos, la diputada Vallarino cambió de opinión y decidió unirse a las voces de sus colegas que consideraban que había que admitirse la denuncia.
Archivan querellas en contra de magistrados Mejía y Ayú Prado
En la sesión de la Comisión de Credenciales siguieron tratando el tema de los 61 expedientes hallados en la auditoría forense ordenada por el diputado Luis Barría.
Dos expedientes interesantes fueron presentados, y se ordenó el archivo de los mismos.
Se trató de una denuncia por el supuesto delito de coimas y tráfico de influencias en contra del magistrado Jerónimo Mejía.
Los diputados decidieron archivar el expediente por considerar que la parte denunciante no aportó las pruebas para sustentar las acusaciones en contra del magistrado.
El otro caso relevante que fue archivado es una querella interpuesta en contra del presidente de la Corte Suprema de Justicia, José Ayú Prado, por el delito de abuso de autoridad.
En esta querella, se decidió archivar el expediente, porque el querellante, abogado David Sittón, no presentó el poder que lo constituía como representante legal de la persona supuestamente agraviada en este caso.
