Posponer el referéndum que decidirá la ampliación del Canal de Panamá tendría graves inconvenientes y sería contraproducente, pues entre otros aspectos, se radicalizarían más las posiciones y se dividiría aún más a los panameños en el tema, aseguró el ex presidente de la República, Guillermo Endara.
"La discusión por más del tiempo fijado tendería a aburrir y fastidiar hasta el hastío a los ciudadanos, lo que crearía un inmenso abstencionismo, el que al final de cuentas, no justificaría ante propios y extraños, ni el Sí ni el No", señaló el ex mandatario.
Para Endara, este planteamiento fue idea de un presidente de un partido quien está actuando con "ingenuidad" y "torpeza", aparte de que cada día vemos más confirmaciones del pacto VAMA (Varela - Martín).
Según Endara, el presidente del partido al que hace alusión apoya el Sí y da como justificación que lo hace porque es empresario, cuando el Canal no debiera ser clasista ni mucho menos propiciar una lucha de clases.
