"Es una aberración y viola la libertad de expresión en rango de Constitución", así lo manifestó el abogado Ernesto Cedeño al ser consultado sobre las declaraciones del magistrado del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla, quien avaló el posible cierre de medios por incumplimientos en campaña electoral, como lo promueve en el proyecto de Ley de Reformas Electorales.
"Uno no puede coartar la libertad de expresión ni mucho menos la libertad de prensa so pretexto que se ha violado normas en cuanto al ejercicio de opinión por asuntos electorales", añadió Cedeño.
Indicó que se puede abrir el compás para que Panamá sea cuestionada a nivel de la Organización de las Naciones Unidas, en la OEA por violar la libertad de expresión.
"No entiendo cómo los magistrados del TE avalaron este artículo, lo que deja mucho que pensar y además preocupa porque frente al mundo mostramos que somo un país democrático", argumentó.
"No hay pretexto de cerrar un medio si este incumple con normas dictadas en las Reformas Electorales. Hay normas que facultan e incluso la Constitución dice que cuando uno viola las mismas puede ser sujeto a demandas por injuria y calumnia".
El artículo 198 - M, aprobado por la Comisión de de Reformas Electorales que establece las sanciones por las violaciones a las prohibiciones dispuestas en este título:
1. Al medio, el cierre inmediato por 24 horas; y en caso de reincidencia, el cierre por 72 horas en cada caso.
2. Si el que pautó es un candidato, su inhabilitación. Si pautó un partido o un tercero, multa de 10 veces el valor de la pauta y, en caso de reincidencia, multa de 100 veces por cada caso.
Al preguntarsele al magistrado su posición sobre el cierre de medios: "No es por tirármela de gracioso con ningún medio, pero todos está reglamentado, y si incumplen, pues ¿Por qué no?, dando así aval al cierre de medios.
