Escándalo CEMIS divide a la Corte

El Pleno de la Corte Suprema de Justicia rechazó el proyecto de fallo elaborado por el magistrado Arturo Hoyos, que ordenaba separar en dos expedientes las sumarias instruidas por el escándalo del caso CEMIS y el presunto pago de sobornos para la elección de dos de sus magistrados. La votación fue de seis votos en contra del proyecto de Hoyos y tres a favor.
Una fuente judicial confirmó a El Panamá América que al rechazarse este proyecto, corresponderá a otro magistrado elaborar un contraproyecto que logre el consenso del resto de los integrantes del Pleno.
Señaló que sólo los magistrados Adán Arnulfo Arjona, Rogelio Fábrega Zarak y Hoyos emitieron un voto favorable para que ambas investigaciones fueran separadas y se ordenara, además, al procurador José Antonio Sossa continuar con las pesquisas a los legisladores, mantengan o no su inmunidad.
El escándalo CEMIS estalló cuando el legislador perredista, Carlos Afú, denunció que él y sus copartidarios en la Asamblea recibieron sobornos para aprobar el proyecto de ley que crea el Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS).
Mientras que en el escándalo por la ratificación de los magistrados de la Corte, Winston Spadafora y Alberto Cigarruista, se denunció también el pago de sobornos a legisladores del Partido Revolucionario Democrático a cambio de su ratificación.
Precisó que entre las consideraciones contenidas en el proyecto de Hoyos se encuentra el hecho que la acumulación de la investigación en un solo sumario por delitos cometidos por distintas personas y épocas, sin que mediara concierto previo, es contraria al artículo 2288 del Código Judicial.
Detalló que el procurador fundamentó la fusión de los sumarios, en su petición a la Corte, en el artículo 1949 del Código Judicial, que establece que por un solo hecho se seguirá un único proceso, aunque sean varios los autores y en la misma forma se procederá cuando los hechos punibles sean varios y exista conexión.
Sin embargo, explicó que el proyecto establecía que los actos de corrupción por el CEMIS se produjeron durante la segunda legislatura de ese año y los de la ratificación de los magistrados Winton Spadafora y Alberto Cigarruista ocurrieron el 9 de enero del 2002 en sesiones extraordinarias.
El procurador remitió a la Corte ambas sumarias el 31 de diciembre del 2001, con una recomendación de encausamiento penal contra el legislador Carlos Afu y los directivos del CEMIS, Stephen Jones y Martin Rodin. Así como una petición de sobreseimiento para el legislador Mateo Castillero.