La detención del exministro de Seguridad, José Raúl Mulino, abrió el compás para que especialistas en derecho y analistas políticos emitieran juicios respecto a este caso. Pero sobre todo, algunos de sus adversarios o no simpatizantes, concuerdan en varios aspectos.
Para el jurista Silvio Guerra, la medida cautelar es contraria al Derecho y contraviene la realidad de un acusado que compareció personalmente al caso.
Según Guerra, en primer lugar, no se puede acusar a alguien de firmar un contrato en el que habían supuestos vicios ocultos si de antemano, lo habían firmado todos los integrantes del Gabinete.
"Si la firma de ese contrato o la autorización para la compra de ciertos bienes fue avalada por todo un Consejo de Gabinete, cómo es que ahora se le dice al país, tras la detención del exministro, que solamente él y tan solo él es quien tiene que responder por la cosa comprada", argumenta Guerra.
Al otro punto que se refiere el experto es en el presunto delito cometido por Mulino. Asegura que en el peor de los casos, a Mulino se le acusa realmente de un supuesto peculado culposo. Y según el artículo 2140 del Código Judicial, este conlleva una pena mínima de 3 años.
Y para ordenar una detención preventiva se requiere, por ley, que la pena sea de 4 años en adelante.
Por su lado, el analista político Ebrahim Asvat, en su columna La Vitácora del martes 27 de octubre, coincide con Guerra en el tema de la firma a pesar que tuvo serias diferencias políticas y de opinión con Mulino.
"El hecho de haber firmado un contrato, debidamente autorizado por el Consejo de Gabinete, no lo hace a uno garante o responsable de los inconvenientes o resultados negativos que la ejecución del mismo pueda generarle al Estado", escribió Asvat.
De igual forma cuestiona las dos posiciones que han sostenido los directivos del Servicio Nacional Aeronaval (Senan) frente al funcionamiento de los radares. Asvat se pregunta ¿Por qué no los han llamado a declarar?
"Ellos, por dos años han estado involucrados directamente con la implementación del contrato y a sucesión de gobierno han sostenido una tesis contraria con el único afán de caer bien y entrar en sintonía con los nuevos personeros. Y habrá alguna responsabilidad por omisión de la alta dirigencia del SENAN. A cuantos se les ha llamado a declarar".
Contenido patrocinado
Últimas noticias
