Un ex trabajador del Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación (IRHE) que ha mantenido por más de 12 años un proceso judicial para su reintegro, acusó a los Magistrados de la Corte Suprema de entrar en serias contradicciones durante su proceso.
Tomás Emili De Sedas, quien fuera destituido en el año el año de 1987 del IRHE, aseguró que esa institución de justicia ha emitido fallos contradictorios en su caso, ya que en unos acepta la ilegalidad de su destitución y otros se acepta que la empresa eléctrica cumplió con la orden de reintegrarlo.
El obrero precisó que el IRHE nunca le reconoció los salarios dejados de percibir por su destitución ilegal y que la Corte no ejecutó las acciones correspondientes para que se cumpliera con las órdenes impartidas a través de la resolución de reintegro.
Reveló que en un a decisión del 11 de noviembre pasado, la Corte lo amonestó por el solo hecho de seguir reclamando sus derechos y ordenó se tachara del expediente una supuesta serie de expresiones ofensivas contra los magistrados.
Precisó que a pesar de esta situación presentará nuevos escritos para lograr que la Corte emita un fallo favorable a sus pretensiones, ya que inicialmente se reconoció que su destitución había sido injusta.
Explicó que fue acusado por directivos del IRHE de incurrir en supuestos actos dolosos contra la institución, pero que posteriormente un juzgado lo absolvió de los cargos, pero la institución se negó a acatarla.
Dijo que después de 12 años de proceso aún esa corporación de justicia no ha conseguido hacer establecer por qué se produjeron fallos contradictorios en un simple proceso de reintegro ante la Junta de Conciliación y Decisión y que luego subió al tribunal superior de trabajo, contra quienes presentó una queja que no fue acogida por la Corte.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
