Gremios periodísticos panameños se declararon inconformes ante el consentimiento de la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE) sobre una norma que prohibiría la difusión de reportajes y mensajes durante la veda de 72 horas, previas a las elecciones generales.
La comisión consideró que este lapso debe servir para la reflexión, por ende, rechazó de manera unánime la sugerencia hecha con anterioridad por el Consejo Nacional de Periodismo (CNP) de permitir la difusión de este tipo de información en dicho periodo.
El CNP reaccionó ante el conocimiento de la aprobación, considerándolo como una "burla", pues el 11 de noviembre se acordó, junto al Tribunal Electoral (TE), no incluir ningún artículo que atentara contra la libertad de expresión.
"Todos los temas referentes a contenido editorial de los medios no pueden ser objeto de regulación pública", recordó un comunicado del CNP.
El artículo en debate es el 198B del proyecto de reformas electorales, que, a juicio del CNP, si el texto del mismo es aprobado tal y como se encuentra redactado, "ningún medio tendría la certeza de que puede hacer su trabajo de informar fielmente al público sobre un asunto que tiene derecho a saber, sin temor a ser sancionado por ello".
El CNP fue enfático en detallar que la veda debe estar sujeta exclusivamente a la propaganda electoral, por lo que solicitó al TE y a la CNRE revisar lo aprobado.
El secretario general del Sindicato de Periodistas de Panamá, Filemón Medina, dijo que su grupo no fue consultado al respecto, y considera que con esta aprobación se limita la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo.
Medina reconoció que como expresión empresarial, existen medios con posiciones político partidistas, sin embargo, en el medio de esa posición está la labor del periodista, que tiene la responsabilidad de llevar información a la ciudadanía, por ello, sugirió que se reexamine el artículo.
Maribel Gordón, representante de los partidos políticos en la CNRE, dejó claro que está a favor de la libertad de expresión, por ello, cree en un proceso en que haya igualdad de participación. "Creemos en la necesidad de conversar con los diversos sectores y se pueda alcanzar un punto común y desarrollo transparente", argumentó.
Detalló que si lo difundido es para favorecer a un candidato, no contribuye con el proceso democrático, ante esto, se deben precisar los puntos que se contemplan.
Mientras, Roberto Troncoso, representante de la empresa privada en la CNRE, explicó que se trató más de una confusión que de querer prohibir la libertad de expresión, porque fue enfático en que la comisión no pretende inhibir o cercenar este derecho.
Troncoso contó que se discutió hasta por cuatro horas, términos como reportajes o editoriales y la garantía de los medios en ser imparciales, sin embargo, no hubo presencia de expertos en el tema.
"Ese es un foro abierto a todos los ciudadanos para que opinen, no es un asunto a escondidas, no se le niega la entrada a nadie", añadió.
Ante este panorama, la CNRE dio cortesía de sala a los gremios periodísticos, mañana, para despejar las dudas.
"Si hay que rectificar, se rectifica", dijo Troncoso.
