Datos
- Intención: En la querella se señala que es evidente que la intención de la periodista Coriat era generar un total descrédito y menosprecio contra el querellante, y afectar su decoro y dignidad como ser humano.
- Contenido: En la querella se acusa a Coriat de no realizar un trabajo investigativo al asegurar que la Superintendencia del Mercado de Valores interpuso la querella en contra de Fábrega en la Fiscalía Tercera Anticorrupción, cuando la acción penal se instituyó realmente en la Fiscalía Cuarta, lo que denota, según documento, que no hizo el trabajo investigativo.
- Instancia: La querella fue interpuesta ante la Fiscalía Auxiliar de la República.
Una querella criminal por el delito genérico contra el honor (calumnia e injuria) en perjuicio de Ignacio Fábrega de Obarrio -exdirector de Supervisión de la Superintendencia de Mercado de Valores- fue interpuesta ante la Fiscalía Auxiliar de la República en contra de la periodista del diario La Estrella de Panamá Adela “Adelita” Coriat.
La acción presentada por el abogado Roy Alberto Torres, en representación de Fábrega de Obarrio, se sustenta en el contenido del reportaje bajo el título “El agente doble de Financial”, publicado el 11 de noviembre de 2014, en el citado diario, y que lleva la firma de la periodista Coriat.
En el artículo, la misma acusa a Fábrega de Obarrio de tener “un pasado turbulento” y que se dedicó al “blanqueo de capitales mientras laboró en Banco Universal”, situación que el querellante califica como totalmente falsa.
Adicionalmente, la periodista asegura falsamente -indica la querella- que el querellante fue propietario de una casa de empeño, misma que fue clausurada por comprar armas y joyas, sin que dentro del escrito medie documento alguno, acusación, investigación u fallo de autoridad competente que valide la veracidad de sus acusaciones.
Según lo mencionado en la querella, que califica lo publicado por Coriat como “hiriente y lacerante” a la honra de Fábrega de Obarrio, la periodista, de manera abierta, le atribuye la comisión de delitos tipificados en el Código Penal, sin respetar la presunción de inocencia.
La periodista tampoco permitió a Fábrega de Obarrio la oportunidad de dar su versión de los hechos, “se infiere innegablemente el ánimo de hacer daño y destruir moralmente la reputación del querellante, a quien la periodista jamás contactó para que diera una versión de los hechos, lo que revela la falta de objetividad de la querellada”, se destaca en la denuncia.
Por otra parte, en la querella se asegura que el trabajo periodístico de Coriat se constituye en hipótesis, teoría y ley, para luego convertirse ella en acusador, jurado y juez de Fábrega de Obarrio, sin respetar la presunción de inocencia de este, lo condena de manera unilateral.
Según la querella, es evidente que la intención de la periodista Coriat era generar un total descrédito y menosprecio contra el querellante, y afectar su decoro y dignidad como ser humano.
Las acciones destacan que el actuar de Coriat fue “irresponsable” al violar “indefectiblemente” el artículo 2079 del Código Judicial, que obliga a guardar reservas en cuanto al nombre y otras generales que permitan su identificación o vinculación con el delito que se investiga para respetar la presunción de inocencia.
En la querella se acusa a Coriat de no realizar un trabajo investigativo acucioso al asegurar que la superintendencia del Mercado de Valores interpuso la querella en contra de Fábrega en la Fiscalía Tercera Anticorrupción, cuando la acción penal se instauró realmente en la Fiscalía Cuarta, lo que denota, según documento, que no hizo el trabajo investigativo.
Por otro lado, en la querella se cuestionó en duros términos el lenguaje utilizado por la periodista al calificar a Fábrega de Obarrio como “el garganta profunda de Financial Pacific”, descripción que el oficio acusa de soez y vulgar, debido a que la frase- “garganta profunda”- se vincula a una película pornográfica estadounidense (estrenada en 1972).
