Anulación de las elecciones
- El pasado 17 de agosto, mediante audiencia pública, los magistrados del TE acordaron que se efectúen nuevas elecciones en El Bebedero.
- La defensa de la candidata de CD, Nidia Cureña, y los abogados del partido CD dijeron que analizarán la sentencia para determinar si se toman nuevas acciones legales.
Las fricciones entre el fiscal general electoral, Eduardo Peñaloza, y los magistrados del Tribunal Electoral (TE) se hicieron más evidentes ayer cuando Peñaloza calificó de irrespeto el llamado de atención efectuado por los magistrados en el caso de El Bebedero.
Peñaloza señaló que en el caso de nulidad de las elecciones de El Bebedero, la Fiscalía sugirió que se rechazara el expediente por improcedente, debido a cuestiones de forma y de fondo.
“Hoy día nos reiteramos en nuestra solicitud”, expresó el fiscal, al tiempo que explicó que su opinión no era vinculante en el caso, pero pese a ello, los magistrados pidieron conocer dicha opinión.
En cuanto al propio llamado que efectuaron los tres magistrados del Tribunal Electoral, Peñaloza abogó porque se respeten las opiniones.
Advirtió que el cargo de fiscal electoral tiene el mismo rango y las mismas prerrogativas que el de los magistrados del TE, advirtió que ellos malamente pueden llamarle la atención.
Recordó que la Fiscalía Electoral y el Tribunal Electoral son dos instituciones completamente independientes.
A juicio del fiscal, fue un irrespeto hacia su persona haberse enterado del fallo de los magistrados a través de los medios de comunicación, porque el Código Electoral establece que se le debe notificar personalmente la decisión asumida por los magistrados, “el no hacerlo así desdice el respeto al debido proceso”, indicó Peñaloza.
En cuanto al proceso judicial, de la solicitud de nulidad de las elecciones de El Bebedero, el fiscal dijo que, según su concepto, hubo acciones que riñen con el debido proceso y también hubo una serie de requisitos que se dejaron de cumplir.
“Todas las inquietudes que expresó el fiscal y los abogados que compartían la misma opinión de Cambio Democrático, Molirena y de la candidata, fueron cubiertas debidamente en la sentencia y allí se pueden observar las respuestas, punto por punto, de las inquietudes que ellos presentaron”, respondió Solís a los señalamientos de Peñaloza.
Posición.
En la sentencia por el caso de nulidad de las elecciones de El Bebedero, firmada por los magistrados Gerardo Solís, Eduardo Valdés Escoffery y Erasmo Pinilla, se abrió un espacio para hacer un llamado de atención al fiscal electoral.
Gerardo Solís explicó que se trató de un “llamado de atención a la lealtad procesal que debe desempeñarse en estos cargos, sobre todo, el celo profesional que debe revestir y ser un escudo que proteja a la sociedad”.
También se refirió al caso el magistrado Valdés Escoffery, quien explicó que esta no es la primera ocasión en que los magistrados del TE hacen un llamado al que esté al frente de la Fiscalía Electoral.
Valdés Escoffery recordó que en el pasado hicieron tantos llamados a un mismo fiscal, que las autoridades competentes optaron por removerlo de su cargo.
