Nación

Fiscalía se divorcia de los hechos del expediente en caso de Aaron Mizrachi

Los hechos que se le imputan al empresario datan de los meses de enero y febrero del 2010 cuando supuestamente conoció o trato con Vicente García.


Silvio Guerra, abogado del empresario Aaron R. Mizrachi reafirmó que no existe una sola prueba en el expediente que pruebe o acredite que el delito de tráfico de influencias sea un delito de peculado o contra el Patrimonio del Estado.

 

En un escrito dirigido a la Fiscalía, el jurista señala lo siguiente: "por mucho que se esfuerce la fiscalía en citar fallos de la Corte, es obvio que tales fallos se refieren a otras circunstancias y condiciones de casos en donde los caracteres , hechos y circunstancias, son muy distintos al que  tipo penal que se le pretende atribuir a mi mandante y en donde quedará claro que tal tipo penal jamás hace tránsito a un delito medio".

 
 

Agregó "que la fiscalía se divorcia de los hechos del expediente, toda vez que nuestro mandante nunca recibió ni solicitó o requirió  coima o dinero alguno a persona alguna". 

 

 
Guerra además alegó que "Todo es, insistimos, conjeturas y meras sospechas, lejos del principio de la objetividad investigativa, en que la fiscalía basa su incriminación en contra de nuestro defendido".

 

Los hechos que se le imputan al empresario datan de los meses de enero y febrero del 2010 cuando supuestamente conoció o trato con Vicente García.

 
 

García nunca ha expresado que le entregó dinero a Aaron Mizrachi. 

Aaron Mizrachi. Foto/Archivo


fecha edicion
old id
1031282
Fecha y hora de publicación

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América