A pesar de que 419 convencionales del Movimiento Liberal Republicano Nacionalista (Molirena) apoyaron ayer la fusión con Cambio Democrático, la última palabra en este proceso la tendrán nuevamente los magistrados del Tribunal Electoral (TE).
La razón es que, una vez la junta directiva de la convención decretó oficialmente la fusión, las voces de los detractores informaron que impugnarán lo actuado, porque los estatutos del partido establecen que deben ser las dos terceras parte del total de los convencionales que deberían tomar la decisión, y no la de los que votaron.
La expresidenta del colectivo Gisela Chung aseguró que si no se respeta el deseo de los convencionales recurrirán a los tribunales y a lo que dictamine el Código Electoral.
Según Chung, para que se concretara la fusión se requerían de 426 votos, que sumarían las dos terceras partes del total de convencionales .
El también opositor a la fusión Lisímaco López y López aseguró que el presidente del Molirena, Sergio González Ruiz, violentó la decisión de los convencionales y, por lo tanto, “este es un nuevo conflicto y una nueva violación a la disposición del TE”, por lo que se tendrá que volver a impugnar lo actuado.
Ayer, 419 convencionales del Molirena aprobaron la fusión durante la Convención Nacional que realizó el colectivo en la provincia de Los Santos.
De los 609 convencionales que emitieron su voto, 184 dijeron no; entre tanto, otros seis votos fueron decretados nulos en los comicios internos.
Reacciones.
El abogado del Molirena, Arturo González Vaso, fue enfático en señalar que, según los datos obtenidos, la fusión fue aprobada por la mayoría.
Manifestó que para aprobar la fusión con el partido gobernante se tomó como base las dos terceras partes de los votos emitidos.
Antecedentes.
Una semana antes de la convención, el grupo de los “fundadores”, que se opone a la fusión y con ello a la desaparición del Molirena denunció persecuciones y chantajes por parte de los directivos del colectivo.
En conferencia de prensa, figuras como Olimpo Sáenz, Plutarco Arrocha, Diego Ortiz De Ceballo y Guillermo Ríos indicaron que confiaban en la promesa del TE en cuanto al voto secreto pero, de observarse algún acto irregular, procederían a impugnar por segunda vez la convención.
Ante estos señalamientos, el abogado del partido, González Vaso afirmó en su momento que se estaban tomando todas las recomendaciones emitidas por el TE, para garantizar el secreto del voto.
“Tenga la certeza que no habrá ninguna irregularidad en estas elecciones”, aseguró González Vaso, al tiempo que negó que se estuvieran dando compra de votos o chantajes para conseguir el “sí” a la fusión con Cambio Democrático.
