Nación

Gastos que dejaron interrogantes

La Junta de Carnaval pagó para la presentación de los artistas internacionales B/.443, 000.


El Informe de Auditoría Especial Financiera que presentó la Junta de Carnaval 2006, presidida por Mingthoy Giro, a la Contraloría General de la República, ha dejado más interrogantes que respuestas.
El documento revela que el "embajador de la música panameña" Osvaldo Ayala, recibió B/.21, 000.00, mientras que Ulpiano Vergara, uno de los "más pegados", según expertos en el tema, le pagaron solamente B/.5, 000. Samy y Sandra Sandoval cobraron B/.16, 000.00.
Lo único que han dicho los organizadores del evento es que "esos son sus precios", sin entrar en mayores de talles.
Pero estas cifras son "insignificantes" si se compara con lo que recibieron los artistas internacionales como Gilberto Santa Rosa y Olga Tañón, quienes cobraron B/.55, 000.00 cada uno. Mientras que a Víctor Manuelle le pagaron B/.40, 000.00 y Héctor "El Bambino" cobró B/.30, 000.00.
Consultado sobre el tema, el secretario del Sindicato de Trabajadores de la Música, Artistas y Afines de Panamá (SITMAS), Cristóbal "Toby" Muñoz, dijo que es la primera vez en 15 años, que una Junta de Carnaval paga tanto dinero en contrataciones de artistas internacionales (B/.443, 000.00 en total).
Hizo hincapié en que hace unos años atrás, esa cifra no superaba los B/.200, 000.00.
Aunque no critica ni defiende la labor de Giro, "Toby" Muñoz reiteró que aún lamenta los B/.16, 000.00 que le negaron a su organización que tenía la disponibilidad de colocar unas 20 agrupaciones en varias tarimas.
Ante la negativa de Giro de responder a las llamadas de este medio para aclarar algunas dudas surgidas, a raíz de la divulgación del Informe de Auditoría, la Contraloría tuvo que "batear" de emergente.
El secretario general de la entidad, Jorge Luis Quijada, afirmó que detectaron una pérdida de B/.275, pero Fátima de Gómez, que manejó el alquiler de kioscos, asumió la responsabilidad.
En vista de que esta funcionaria manejó miles de dólares y que la pérdida era "insignificante", los auditores le permitieron reponer el dinero "poco a poco", como refleja una nota de compromiso de pago firmada por Gómez.
"Hay hechos que ocurren por error, por omisión y la Junta se mudó de local varias veces lo que pudo afectar la situación", sostuvo Quijada, resaltando que se trata de una organización informal.
El funcionario es consciente que el Artículo 324 del Código Penal establece sanciones para los servidores que "por culpa diere ocasión a que se extravíen o pierdan los dineros, valores, bienes u otros objetos, será sancionado con prisión de 6 meses al año y de 50 a 150 días-multa".
"Todos los días en las cajas de importantes empresas hay faltantes de mayor cuantía; y esta no representa ni el uno por ciento de los dineros que manejó esta señora (Gómez) que además, gana un salario irrisorio", sostuvo Quijada.
El Código Penal establece que en estos casos, si el servidor reintegra parcialmente lo extraviado, perdido o sustraído, la sanción se reducirá de un tercio hasta la mitad y si los reintegra totalmente, se le sancionará sólo con días-multa, rebajados hasta dos terceras partes.
La Junta de Carnaval 2006 dejó disponible B/.3, 273.98 para organizar los próximos carnavales. Esta cifra podría aumentar hasta B/.9, 305.37, siempre y cuando recuperen las cuentas por cobrar y cancelen lo adeudado, según estiman los organizadores de esta festividad.
Esta cantidad de dinero es bastante inferior a la que dejó la Junta de Carnaval "Sabor Tropical 2005" que ascendió a B/.39, 186.39, a pesar que manejaron un presupuesto fijo de B/.598, 500.00. Es decir, un 50% menos de lo que utilizaron los organizadores del pasado carnaval.
La cantidad de dinero disponible para este año fue colocada en el renglón "ingresos". Posteriormente, se incluyó en las "cuentas por cobrar", pues el Ministerio de Comercio e Industrias (MICI) decidió depositarlo al Tesoro Nacional y no ha sido reembolsado, de acuerdo al Informe de Auditoría.
Pero como los organizadores del carnaval 2006 tienen que cubrir varios compromisos pendientes, solicitaron el dinero al MICI a través de un crédito extraordinario. Este punto aún no ha sido resuelto.
Por estos hechos es que la zarina anticorrupción, Alma Montenegro de Fletcher y el contralor, Dani Kuzniecky, pidieron a Giro que hiciera público el informe de gastos. Asimismo, Transparencia Internacional y Alianza Ciudadana, organizaciones dedicadas a combatir la corrupción recomendaron a la Junta hacer público el informe, ya sea a través de la página web que tenían o del Nodo de Transparencia de la Defensoría del Pueblo.
Los consultados coinciden en que son dineros que salieron en gran medida, de las arcas nacionales para subvencionar estas fiestas. Por lo tanto, los organizadores tienen que rendir cuentas a la ciudadanía porque de lo contrario, estarían violando la ley que no establece como "reservada" esta información.
Aunque el informe señala que se gastaron B/.30 mil en el renglón de fuegos artificiales, no se precisa el nombre de la compañía que le adjudicaron este negocio.
Al igual que este caso, aparecen otros aspectos como el alquiler de carros cisternas, publicidad y propaganda, donde aparecen las cifras pero se desconoce el nombre de los proveedores.
Con relación al tema de los fuegos artificiales, semanas antes del carnaval empresas que se dedican a esta actividad, advirtieron que el negocio de la pirotecnia se lo habían adjudicado a empresarios internacionales.
"Es doloroso ver cómo prefieren lo de afuera, habiendo empresas serias y de calidad aquí en Panamá", señalaba Abdiel Pérez, de fuegos artificiales de Guararé.
Al trasladar esa inquietud a Giro en aquel entonces, respondió: ¿para qué quieres saber eso? "nosotros tenemos permiso para trabajar en privacidad y además, la Contraloría hará público el informe de los gastos en fuegos artificiales y el nombre de la empresa ganadora de la licitación después de carnavales".
Hechos como estos ponen en tela de duda el manejo de los fondos del pasado carnaval.
  • La Junta de Carnaval 2006 recibió un aporte estatal de un millón 200 mil dólares. Además, la empresa Cable and Wireless donó 100 mil dólares en calidad de patrocinador.

  • Este medio pregunta: ¿Cuáles son las gestiones que adelantan para cobrar las cuentas que adeudan los patrocinadores y que superan los 12 mil balboas?

  • ¿Qué ha pasado con el crédito extraordinario que pidieron al MICI para recuperar unos 39 mil balboas?

  • ¿Cuántas personas trabajaron en la Junta y cuáles fueron los salarios que recibían?

  • ¿Por qué los comprobantes de cheques no tienen firmas?


fecha edicion
old id
239009
Fecha y hora de publicación

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América