Ante la avalancha de críticas por las intenciones del Gobierno de coartar la libertad de expresión, el diputado panameñista Melitón Arrocha anunció que retira de primer debate una polémica iniciativa que llevaba velado el afán del Gobierno por controlar y restringir las críticas.
Al mejor estilo de los gobiernos autoritarios, se trataba de un anteproyecto que pretendía regular los contenidos en los portales de internet y en las redes sociales.
"En virtud de los múltiples comentarios generados por el anteproyecto que contiene Ley del Olvido, mañana [ayer miércoles] lo retiraremos del primer debate", posteó Arrocha en su cuenta de Twitter.
La propuesta de Melitón Arrocha (exministro de Comercio e Industrias, aliado político y amigo personal del mandatario Juan Carlos Varela) se convierte en la tercera intención fallida del Gobierno por legalizar normas que controlen a los medios e impidan las críticas masivas a su gestión.
Antecedentes
El propio suplente del diputado Melitón Arrocha (Juan Moya) ya presentó un anteproyecto que pretendía regular directamente el ejercicio de la profesión del periodismo en Panamá.
Pero ante la presión ciudadana, fue retirado de la Asamblea Nacional el 15 de octubre de 2015.
Pese al fracaso de la propuesta, el Gobierno y su círculo cero decidieron enfocarse nuevamente en el control de los medios de comunicación, pero esta vez desde un polémico artículo de las reformas electorales.
La propuesta buscaba darles a los magistrados del Tribunal Electoral (TE) plenos poderes para cerrar medios, algo que fue calificado por el constitucionalista Ítalo Antionori --entre otros-- como un "real atentado al periodismo y a la libertad de expresión".
Aquella propuesta también recibió el repudio de la opinión pública, lo que motivó que el 11 de noviembre de 2015, los magistrados del TE abortaran la idea.
Aquel día, luego de una reunión de dos horas con el Consejo Nacional de Periodismo (CNP), los tres magistrados negaron que se hubieran dado presiones desde el Gobierno central, y alegado que "en ningún momento hubo la intención de afectar las libertades fundamentales".
Una declaración que a la fecha no termina de convencer a sectores jurídicos y de la sociedad civil.
Por ejemplo, el constitucionalista Miguel Antonio Bernal sostiene que sí existe un plan orquestado entre instituciones para coartar la libertad de prensa e información.
"Este gobierno, en contubernio con el TE, busca el control del sistema electoral para pisotear los derechos ciudadanos", afirma Bernal.
Revela que la "metodología de Varela" es presentar cada cierto tiempo algún proyecto para tratar de ejercer control sobre medios y sobre las críticas.
Y aunque se volvió a frustrar la más reciente iniciativa, "se siguen oyendo los celulares, y se le continúa dando seguimiento a personas que no comulgan con el gobierno", expresó.
En este sentido, calificó a la llamada "ley del olvido" como un "puñetazo que le querían dar a la libertad de expresión". Y no se mostró extrañado de que "en un par de meses vendrán por otro lado con alguna otra restricción".
Amenaza a los medios
Pero aparte de leyes veladas, el gobierno de Varela ha mantenido de manera evidente una campaña en contra de medios críticos, con medidas intimidatorias a diarios del Grupo Epasa, a la representación de CB24 o al canal NEXtv.
También acoso a periodistas como Santiago Fascetto, Julio Miller, Álvaro Alvarado, entre otros.
"Hoy se dan más ataques contra los medios de comunicación y contra los periodistas, ordenados por las estructuras de poder económico y de poder en el Gobierno", lamentó el analista político José Blandón.
Y la diputada Zulay Rodríguez alertó que "ya no son indicios, sino pruebas concretas de que el Gobierno está atacando a periodistas y a medios críticos a su gestión".
Varela impone línea del silencio a un Gabinete de ‘ministros tuiteros’
Los ministros de la gestión Varela enfrentan una ‘línea de silencio’ impuesta desde el Ejecutivo para no participar en debates de medios, y limitar sus asistencias a entrevistas.
“Es lamentable que los ministros ahora solo se la pasan tuiteando, pero no son capaces de acudir a debatir en los medios”, reaccionó el analista político José Blandón.
El abogado Miguel Antonio Bernal reveló que “existe una orden” para que los ministros no vayan a programas como el noticiero de Telemetro. “Y si lo hacen, es bajo su propio riesgo”, apuntó.
Según Bernal, “la ciudad cada día es más oscura. No solo por la falta de luces, sino por la falta de discusión y debate. Y la intolerancia viene de la ausencia de debate”.
Por su parte, la diputada Zulay Rodríguez mencionó que los ministros no debaten en los medios “porque no tienen ideas”. Pero advirtió que “adonde sí van es a la Comisión de Presupuesto a pedir traslados y créditos extraordinarios... ¡para eso sí tienen tiempo y se quedan horas!”, denunció.
