Grupo Unidos por el Canal (GUPC) se pronunció ayer luego de que los Gobiernos de Italia y España anunciaron que mediarán en el conflicto entre este consorcio y la Autoridad del Canal de Panamá (ACP).
El mensaje podría complicar las negociaciones para evitar la paralización de la ampliación del Canal y su fecha de entrega.
GUPC dijo ayer que no dará su brazo a torcer en su reclamo de 1,600 millones de dólares por supuestos sobrecostos no previstos en el desarrollo del tercer juego de esclusas del Canal.
El consorcio citó ayer a los medios de comunicación panameños para anunciar que llegarán hasta las últimas instancias para defender sus supuestos derechos.
Los representantes de GUPC también trataron de justificar los supuestos sobrecostos, aduciendo problemas geológicos durante la construcción de las nuevas esclusas y a diferencias con la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) por la mezcla del concreto que se utilizó en la obra.
El conflicto ha generado que los gobiernos de Panamá, España e Italia intervengan. Este fin de semana llegará la ministra de Fomento de España, Ana Pastor para tratar de mediar en el conflicto.
Por su parte, la ACP mediante un comunicado, señaló que ante cualquier teoría o hipótesis que elabore GUPC sobre las condiciones del contrato para la construcción del Tercer Juego de Esclusas, el mismo establece tres instancias para atender sus reclamaciones.
“Es por ello que GUPC está en plena libertad contractual de presentar los reclamos que considere necesarios, de modo que se puedan evaluar y decidir de acuerdo con los términos que las partes acordaron”, señaló.
Destaca que cada reclamo es analizado por la contraparte, que tiene la potestad de aceptar o rechazar el reclamo o alguno de los componentes de este. Si la parte a la que se le hace el reclamo está en desacuerdo, la parte reclamante puede elevar su solicitud a la Junta de Resolución de Conflictos (conocida por sus siglas en inglés como DAB).
En el caso de que la decisión de la DAB no satisfaga a alguna de las partes, estas pueden llevar su reclamo ante un Tribunal de Arbitraje previamente definido en el contrato.
El comunicado de la ACP señala que todos los interesados en el proyecto, incluido GUPC, tuvieron un amplio periodo de 14 meses, antes de someter sus propuestas, para estudiar con detenimiento todos los componentes de la obra, de manera que pudieran presentar una propuesta sólida.
De hecho, la ACP incluyó en el pliego final 24 recomendaciones de los proponentes durante ese periodo de estudios. Destaca que todos los proponentes tuvieron a disposición más de 100 estudios sobre ingeniería, demanda, ambiente, viabilidad económica y financiera, entre otros.
La ACP también indicó a la agencia de noticias Acan-Efe que el consorcio GUPC ha “reducido” el ritmo de trabajo en la construcción del tercer juego de esclusas de la vía interoceánica y reiteró que es “inválido” invocar una “suspensión” de la obra por un reclamo de sobrecostos.
