"Viniendo de un magistrado, nos parece incorrecta la acción, porque ese es el organismo que debería fallar a favor de las libertades básicas de los panameños", sostuvo.
Señaló además que su partido, como ya lo ha expresado, no está de acuerdo con la demanda porque le parece un atentado contra la libertad de expresión.
El catedrático Miguel Antonio Bernal también rechazó la acción de Spadafora porque a su juicio, ésta es una demostración palpable de una "ausencia absoluta de principios sobre la libertad de expresión y el derecho a la información".
Es más, dice Bernal, la del magistrado es una "exhibición de abuso de autoridad y extralimitación de funciones de una persona que jamás debió llegar a esa posición y que era un desconocido que logró darse a conocer gracias al sacrificio del pueblo panameño que clamó justicia por algo que él había olvidado: la decapitación de su hermano".
El abogado cree que Spadafora "nos engañó a todos porque estaba acomodándose para escalar".
Pero, ¿hay tiempo todavía para rectificaciones? Alberto Conte considera que sí. "Spadafora es una figura caballerosa que está envuelto en este problema porque es muy apegado al prestigio del nombre de la familia".
Siendo así, aún hay tiempo para que el magistrado suspenda la acción porque posiblemente lo que está es "mal asesorado y las cosas hechas en tiempo de batalla no son bien recibidas".
Sin embargo, para Bernal se trataría de un acto más de "hipocresía" y desde el punto de vista de la dignidad de los afectados, no debe ser aceptado que Spadafora se retracte.
En su lugar, el abogado sugiere redoblar los esfuerzos para sacarlo cuanto antes de la Corte Suprema de Justicia.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
