Hoy será dí­a crucial para Liborio Garcí­a

LA junta directiva de la Asamblea Nacional considerará incluir en el orden del dí­a de hoy el proceso de votación para separar o acoger la renuncia tácita del Defensor del Pueblo, Liborio Garcí­a, según informó una fuente legislativa.
No obstante, esta decisión podrí­a ser postergada luego que ayer el abogado de Liborio Garcí­a, Edgardo Molino Mola presentara ante la Secretarí­a de la Asamblea Nacional un recurso de advertencia de inconstitucionalidad en contra de algunas normas de la Ley 7 de 1997 que creó la Defensorí­a del Pueblo, medida con la cual se suspenderí­a todo proceso de votación.
Molino Mola precisó que el recurso presentado a la Asamblea tiene que ser remitido a la Corte Suprema de Justicia, quien deberá ahora definir este caso. "Confiamos que la Corte Suprema tomará una decisión con base a la Constitución, y creemos que cualquier votación que se pretenda realizar en la Asamblea debe suspenderse porque de lo contrario se estarí­a violando la ley", advirtió.
El abogado explicó que el artí­culo 14 de la Ley 7 que se pretende utilizar como argumento para considerar la remoción de su defendido, establece que a los treinta dí­as de su nombramiento el Defensor del Pueblo tendrá que haber cesado en toda situación de incompatibilidad, presumiéndose en caso contrario que este renuncia tácitamente al cargo.
Contrario a lo que plantean las integrantes de la Alianza Nacional de Mujeres de que habí­a una renuncia tácita del Defensor del Pueblo al no haber renunciado a tiempo a las sociedades anónimas a las que pertenecí­a, Molino Mola explicó que basándose en el artí­culo 14 de la Ley 7 el funcionario sólo tení­a que cesar y en ningún caso renunciar a estas sociedades anónimas.
"La obligación del titular de la Defensorí­a radica únicamente en suspender o interrumpir el ejercicio de cualquier actividad definida como incompatible durante el periodo en que ocupe el cargo. No hay ninguna obligatoriedad de renunciar como pretende hacer creer a la opinión pública y tal como lo afirma ese grupito irreverente de mujeres que pretenden tener más poder que nuestra Carta Magna", enfatizó.
El abogado calificó además como "bochornoso, irrespetuoso e inadmisible" que las "autoproclamadas" mujeres organizadas de Panamá hayan elaborado una propuesta de resolución que además de ser un "disparate" es un abierto insulto a la inteligencia y capacidad de los padres de la patria para resolver los asuntos de su competencia.
Luego que Molino Mola tratara a las integrantes de la Alianza Nacional de Mujeres como "irreverentes" Teresita de Arias, quien integra esta agrupación indicó que lo que Molino Mola pueda expresar sobre el movimiento de mujeres no hace más que revelar la visión obsoleta y desfasada que tiene el Defensor del Pueblo y quienes lo acompañan en su defensa.
"Nosotras constituimos la mitad de la población que contribuimos con nuestro trabajo profesional, la dedicación de nuestras familias y al desarrollo del paí­s. Lamentamos que a estas alturas de su vida (Molino Mola) no haya podido comprender que las reivindicaciones de las mujeres constituyen la piedra angular de la defensa de los derechos humanos", destacó.
Precisó además que el recurso de advertencia de inconstitucionalidad no cabeporque lo que se va a decidir la Asamblea es y si acepta o no la renuncia tácita de Garcí­a, y eso no constituye un juicio.

Mercedes Eleta de Brenes, también integrante de la Alianza Nacional de Mujeres negó que sean un grupo de mujeres irreverentes, sino un grupo de personas preocupadas por la institucionalidad del paí­s y por la defensa de los derechos a criticar y señalar los errores cometidos por Liborio Garcí­a, quien ha demostrado que no es la persona idónea para ocupar el cargo.
"Lo lamentable es que Molino Mola asuma la defensa de un sobrino donde evidentemente no está siendo objetivo. Además está siendo afectando su imagen de jurista probo. El magistrado Molino Mola me ha decepcionado", enfatizó Brenes.