La reapertura del controversial caso del Centro Multimodal Industrial y de Servicio (CEMIS), por la Corte Suprema de Justicia, genera diferentes reacciones en la sociedad panameña. Teresita de Arias, ex legisladora de la bancada de oposición junto al PRD en el momento en que se dieron los hechos en enero de 2002, planteó su posición a Panamá América.
PA. ¿Qué sabe usted del caso CEMIS ?
TYA: Siempre me opuse públicamente a que la Asamblea impidiera que se continuaran las investigaciones, por consiguiente estoy de acuerdo con la reapertura del caso CEMIS.
Pero el caso debe incluir, dos elementos, en primer lugar, las acusaciones que en su momento hizo el legislador Carlos Afú sobre un posible soborno para la aprobación del proyecto CEMIS, pero también el soborno de varios diputados para la ratificación de nombramientos de magistrados del Órgano Judicial.
Pareciera que no hay interés ni voluntad para entender que son dos casos diferentes, aunque guardan alguna relación, y que mientras el tema no se plantee ante la opinión pública así, con estos dos componentes, uno para la aprobación del CEMIS y otro para la ratificación de los magistrados, estamos confundiendo dos cosas que no son iguales.
PA. ¿Qué tipo de consecuencias podría traer para el PRD el caso CEMIS?
TYA: Para el PRD y para muchos grupos políticos, pero también para el Partido Panameñista y de quienes formaron parte de la denominada coalición de Gobierno. En ambos casos, tanto en el del CEMIS, como en la ratificación de los magistrados, se mencionó que podían estar involucrados diputados de ambas bancadas y el Ejecutivo.
PA Explíqueme mejor.
TYA: Balbina Herrera acusa a Carlos Afú de haber sido sobornado para la ratificación de los dos magistrados, y él por su lado, lanza una cortina de humo para decir que se sobornó a un grupo importante de diputados para la ratificación de un proyecto que obviamente no necesitaba de ningún soborno, teniendo la mayoría absoluta. Yo no sé si las personas entienden esto, porque siguen hablando del CEMIS, pero además está la ratificación de los dos magistrados de la Corte.
Yo me temo que esto no va para ninguna parte, porque muchas de las personas que están pidiendo que el caso sea abierto guardaron un silencio cómplice en su momento. Hay una fotografía de Raúl Cortizo y yo cuando fuimos a votar, con un letrero que decía estamos en contra del cierre del caso que la Asamblea estaba ordenando.
Siempre creí que no llevar esto hasta sus últimas consecuencias tendría complicaciones nefastas, no sólo en la política nacional, sino dejando una sospecha muy seria sobre la configuración de los miembros de la Corte y la administración de justicia en el país.
PA ¿Escuchó cuando estuvo como diputada alguna conversación entre otros diputados sobre el tema?
TYA: Yo no voy a darte declaraciones sobre ello, porque todo lo que dije en su momento lo hice despojándome de la inmunidad parlamentaria y declarando ante la fiscal anticorrupción, Cecilia López.
PA ¿ Cuál piensa que es la verdad en el caso?
TYA: Probablemente repartieron dinero para la aprobación del CEMIS, pero no estoy segura si ello constituye un delito, porque el proyecto aprobado no tenía nada que ver con el que llegó. De lo que sí estoy segura, es que hubo soborno para la ratificación de los magistrados, cuando cinco diputados del PRD, rompen con la línea del partido, votan por la ratificación y con el control que se mantenía a través del acuerdo META.
Las acusaciones de Afú no se sostienen, porque el proyecto que envía el Ejecutivo no es el mismo que aprueba la Asamblea, entonces ¿a quién iban a sobornar?, si no estaban consiguiendo lo que querían.
PA. Esto no parece tener lógica.
TYA: No la tiene, lo que sí tiene, es que cinco diputados del PRD aceptaran con el Gobierno la ratificación de dos personas que no tenían las credenciales jurídicas, reputación y dependencia requerida para aspirar a la Corte Suprema. ¿Qué interés podrían tener esos diputados para romper el acuerdo, que daba la mayoría?, ah, porque los sobornaron.
PA. ¿Qué opinión tiene sobre las cintas que entregó al Ministerio Público el ex presidente Ernesto Pérez Balladares y que mantuvo guardadas por seis años?
TYA: No sé lo que contiene, y sería muy interesante conocer su contenido, pero sí puedo decir que el vídeo, aparentemente, porque no lo he visto, contiene las declaraciones del legislador De la Hoz, que obviamente fue uno de los sobornados para la ratificación de los magistrados. Aquí hay gente que está interesada en que se abra el caso y se haga justicia, y están los que quieren hacer un pase de factura política y enredar esto para pescar en río revuelto y ellos ser los pescadores beneficiados, a quienes no estoy dispuesta a seguirles el juego.
